airbus330 wrote:
1. 感謝鄧小平吧！
2. 現今中國的經濟能夠到達如此的階段，是要感謝20幾年前，台灣商人與製造業移到大陸有極為重大的關係，不是嗎？
能夠開放過去，中國人要感謝中國國民黨的。
如果沒有台灣開放讓製造業過去的話，其他國家的商人會很放心的在大陸投資嗎？
.(恕刪)
2.這要感謝美國，第一個外企投資就是美國帶的頭，3M公司，如果不是美國帶頭開放讓製造業過去的話，其他國家的商人會很放心的在大陸投資嗎？台灣會敢過去嗎？我們還是趕緊去謝謝美國吧
個人積分：87分
文章編號：67178808
個人積分：25分
文章編號：67178908
Rillifane wrote:
寫得不錯不過有幾點...(恕刪)
中国现代化进程有一个非常重要的特征，那就是不折腾，具体说就是不会用各种不相干的东西进行思想绑架，无论是政治绑架还是价值观绑架，让人新生事物能够落地生根发展，然后再去约束。
简单举例而言类似支付宝这种东西，可以说对于政府控制的银行体系是一个前所未见的挑战。还记得3年前余额宝刚出现的时候造成了金融界多大的震动吗？这就是典型，也因此中央开始对阿里巴巴旗下的蚂蚁金服进行制度设限，但是即便如此政府也没有在支付宝一出现的时候就扼杀了他，毕竟支付宝代表的第三方支付对中国现在的服务业转型升级贡献巨大。拿这个例子对比台湾金融管制当局对本土第三方支付的处理就能看出不同。
这个例子其实还不能完全算折腾，因为本身只是旧利益集团对自身利益的固守而出现的对新生事物的抗拒上，这现象不仅台湾存在，日本也存在。日本有一个商业精英扎堆的商业社交网战newpicks，懂日语的朋友可以去看看，看看日本商业精英阶层是如何看待现在中国的经济转型的，和日本政客以及日本保守媒体的表述完全不同。
中国的另一个不折腾就是实用主义，邓小平时代是从下而上的改革，下面先做然后上面给予肯定的方式给予政治认可，这种方式在他那个时代是必要的，因为刚从文革中走出的中国人思维上还没走出苏联式政治意识形态的桎梏中，用邓小平的话说就是解放思想，那时候的中国人思想还不够解放。习近平时代是从上而下的改革，今天中国的改革足迹，如果要找原点都可以从13年底的十八届三中全会的决议中找到依据，也就是最高层先进性顶层设计搭了一个框架，然后让中央和地方往里面填东西，只要不超出这个框架即可。因为今天的中国人不是思想不够解放，而是解放过头了，台湾有的民粹大陆样样全有，而因为特殊的政治体制导致中国大陆还有台湾没有的民粹，比如计划生育，比如城管。所以顶层设计的目的就是约束性改革。也因此给人感觉习近平时代经济自由化加速，同时政治管控和言论管控加强，就是这个原因。
我的结论是中国经济也好国力也好依然会长期发展，会犯催会出问题，但是不会出现颠覆性地伤筋动骨的问题。很多人误判中国，被中国崩溃论骗了一次又一次，就是先入为主地认为中共的体制僵化保守，而事实却是中共体制是最善变的，只要能维持自己的统治的同时发展国家，怎么变都是合情合理的。最简单的例子，今天的共产党和毛泽东时代的共产党可以说已经完全是两个党了，也因此中国内部的有些人把中共按照毛泽东死亡分为前后30年的一共和二共时期。这变化还不够大吗？
個人積分：70分
文章編號：67179017
個人積分：14分
文章編號：67180765
個人積分：14分
文章編號：67180810
個人積分：2860分
文章編號：67180863
個人積分：472分
文章編號：67180904
個人積分：14分
文章編號：67180909
hunterwaye wrote:
中国现代化进程有一...(恕刪)
我並不認為中國會出現什麼危言慫聽的崩壞,或者說寧可相信中國會更順利的完成進一步的現代化,必竟一個發生動亂的中國對台灣非常不利. 但卻覺得習大大目前的佈局,就拿一帶一路來說不是大好就是大壞的風險性仍存在. 只能說很佩服他敢賭那麼大.
至於"政治管控和言论管控加强",我實在難以認同. 當代西方民主政治思想的核心不外是對權力的監督和制衡, 而"政治管控和言论管控加强"這種進行中的思想審查卻給權力的擁有者腐化的最好溫床. 退一步來說,這幾年大陸在網路和各種媒體上的百家爭鳴固然有亂象,卻也讓人看到中國軟實力和文化影響力的的提升. 任命一些思想早與年輕世代脫節的老頭進行思想管控將無可避免對正在萌芽中的創造力造成一定傷害更無助營造中國的國際形象. 就好比帶小孩,你怕他亂跑出危險而管東管西管太多時,小孩也同時喪失了成長和創造的機會.
個人積分：68分
文章編號：67181038
1.等大陸越來越民主開放 共產黨垮台政黨輪替之後 或許兩岸間有和平統一的可能
2.共產黨強硬武統台灣 下場就是 大陸內陸被台灣反擊 假設收台成功 台灣變成下一個新疆
台獨運動正式開始 之前都是嘴砲台獨 武統台灣之後 台灣人開始真的拿刀拿槍跟你對著幹
從此以後恐怖活動正式在台灣扎根 目標就是顛覆大陸政權 一堆家裡死人的台灣人都有可能變成恐怖份子
假設收台失敗 對岸那個皇帝就會被踢下台 從此以後 台灣海峽常態變成戰區
烽火連天 任何飛機船艦只要經過台灣海峽都有被擊沉的風險
個人覺得最好的方式應該是等待 等到哪天對岸共產黨垮台政黨輪替之後 新崛起的那個政黨如果能彼此對等尊重台灣這邊
兩岸和平統一或許真有那麼一天 至於現在這個共產黨只存在武統台灣的可能性
絕對沒和平統一的可能 因為對岸老是用高高在上 一腳踩在台灣人臉上的方式跟你講話
和平統一就是叫你台灣人跪下舉高雙手投降 偏偏台灣人就是硬頸 老子就是死也不願意舉高雙手投降
個人積分：254分
文章編號：67181190
QQ哥 wrote:
也許中國將來會開放...(恕刪)
所以我經常說大陸法治搞不好，沒條件談統一，就算現在談好什麽，也有違約的問題，香港的兩選直選違約或拖延不做就是最好例子
這文章不是沒亮點的，他點出幾個理性分拆的論點
1.大陸决定武統，商人和政客會與台灣共生共死？
2.武統之路，美歐力量一介入就等同全面開戰，人家會為台灣捨命就義？你台灣憑什麼？
3.中共也怕美國的聯盟力量，但怕的不是軍事力量，而是更持久更俱破壞性的封鎖力量，說白一點就是制裁，所以我之前在另一版說各位要注意川普這個加速削弱美國國際影響力的總統，這個短視的總統(但被某短視的人說是白癡)，另外也要注意中共搞新華沙集團的速度和決心
4.中共武統之路必是不惜一切人命代價，務求快，狠，準，不會像二戰韓戰的美國受民意媒體左右，所以不要幻想有擊退的可能性
5.硬獨是沒可能，美國一句話就甩了台灣，消極的拖字訣也只會加速談判的籌碼流失
台灣不是什麼也不能做的，可以以統為原則來作拖延，在政治主動出擊爭取大陸民心，最基本的要迫中共在法制，民權有所改善，這一來有機會造成中共內部改變(分裂也好，較民主化也有什麽也好)，就算日後被統一了，最少是在一個較開明的政權下，而且大陸民眾對台灣人的敵意最少會有所下降，這是對台灣人最有利的
現在政府是在敵意傳播，最大的問題是你沒有實力這樣做，如果你有能力掃平中共，這個我支持，但問題是你有能力嗎？紅隼打坦克，飛彈炸三峽？這種沒能力又愛幹話的態度是綑綁住大家一起去死，不負責任的態度
樓上有網友點出中共能否順利現代化，這是不錯的論點，當然這是未知因素，如果搞不成功，中共大衰退，或許會內鬥分裂，這就是綠民天天高潮的點(我不是說你)，或許是這樣，這是對台灣最有利的發展，但萬一不會勒？
命運在自己手裡，實幹比賭博有更大的保證和勝算
