幾年前是一中各表,怎麼現在變成一國兩制?

ansonhsu wrote:
一國兩制問題當然很大,台灣制度用的是中華民國憲法,大陸用的制度是中華人民共和國憲法,一國可以用兩部憲法治理不同的地區?如果只用一部憲法是要消滅中華人民共和國憲法還是中華民國憲法?
如果跟香港一樣的模式用中華人民共和國憲法下制定香港基本法,建議想要一國兩制的政黨去提案公投啊!

為甚麼只有你講的這幾種的選擇, 而不會出現其他的可能? 為甚麼不是大陸跟台灣都各自修憲?

香港回歸是英國人跟老共談, 彼此利益交換, 港民根本沾不上邊.

台灣跟香港不太一樣, 不可能直接套用香港模式. 如果台灣要跟阿共統一, 當然是第一步先溝通, 再來談條件, 然後依談出來的條件再來公投, 看看大家同不同意依此條件來統一, 如果條件不好就繼續維持現狀. 可不是先公投要統一, 然後隨便怎條件都統一.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

鐵牛CEO wrote:
就只有一個中國而已...(恕刪)

習進平開示:九二共識就是一個中國,兩岸統一。
中國國民黨還睜眼說瞎話

ccy4343 wrote:
習近平要台灣派人去...(恕刪)


還是別在台灣談吧
台灣的「老樹根」會勾人的,
還有一堆萬年學生的覺青會想去租一間酒店塞滿人搞破壞。
已經閱讀服務條款並且同意註冊為會員 wrote:
習進平開示:九二共識就是一個中國,兩岸統一。
中國國民黨還睜眼說瞎話
國民黨說九二共識是一中各表,一中就是指兩岸同屬一個國家,就是指未來要統一啊
但是九二共識並沒有說要接受中共統治,也沒說什麼時候統一

請問國民黨哪裡睜眼說瞎話了?


另外
2008年馬英九說九二共識一中各表,中共正面回應
10年後,2018年韓國瑜說九二共識一中各表,中共還是正面回應

請問中共有沒有默認各表?


中國中央政府網站的新聞稿:九二共識
海协的基本态度是,海峡两岸交往中的具体问题是中国的内部事务,应本着一个中国原则协商解决。在事务性商谈中,只要表明坚持一个中国原则的基本态度,可以不讨论一个中国的政治涵义,表述的方式可以充分协商。
“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中,双方虽均坚持一个中国的原则,但对于一个中国的涵义,认知各有不同。惟鉴于两岸民间交流日益频繁,为保障两岸人民权益,对于文书查证,应加以妥善解决。”
-------------------------------
藍字部分證明對岸接受【各表】

ansonhsu wrote:
一國兩制問題當然很大,台灣制度用的是中華民國憲法,大陸用的制度是中華人民共和國憲法,一國可以用兩部憲法治理不同的地區?如果只用一部憲法是要消滅中華人民共和國憲法還是中華民國憲法?
如果是一國兩制,台灣就是XX國台灣地區,哪來的兩部憲法?

ps. XX國可能是中華人民共和國、中華民國,也可能是一個新國名
一國兩制從鄧小平開始講也不是新玩意了
而且習老也提了92共識
就算老共只強調一中 不強調所謂各表部分
但他至少也從沒正式否認過"各表"
就是容許你去加註解釋
國民黨的一中各表至少他還是建立在一中上
這是能被老共接受的
一些綠民在那講說沒有各表~92共識不見了 變成一國二制 KMT好笑了 啪啦啪啦
其實是混淆視聽罷了
92共識是對岸希望雙方善意交流的前提(2岸現狀是分治但都承認一中)
至於要不要一國兩制
已是後面真正實現一個中國的問題(解決分治問題)
承認一中和實現一中是2碼子事

很明顯習老是要給蔡英文攤牌和DPP壓力
所以不但把老調重彈
還家大了力度(談話內容多~刻意提一國二制)和廣度(歡迎各黨派來協商)
看蔡的回應還是依然故我
老共基本上已不期待2020以前的蔡
剩下就是要2020的所有候選人把二岸政策明確拿出來談罷了


min9821 wrote:
以前很像是一中各表...(恕刪)


以後可能是一國一制…

smallbeetw wrote:
以後可能是一國一制...(恕刪)


看港澳就知道在搞什么了

min9821 wrote:
以前很像是一中各表...(恕刪)


给你台阶下你不要,那就不需要台阶了

smallbeetw wrote:
以後可能是一國一制...(恕刪)

台灣向來是一國一制
中華民國、民主制度
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)

今日熱門文章 網友點擊推薦!