又是髮夾彎 ? 小英願兩岸坐下來談

tw2mo

110分

71樓

tw2mo

個人積分：110分

文章編號：71660265

真TMD囉嗦，2020公投「簽署二岸和平協議」啦。

Rocketmanpower

54分

72樓

Rocketmanpower

個人積分：54分

文章編號：71660298

祕雕 wrote:
不是什麼髮夾灣啊，...(恕刪)

台灣方面一直都是願意談的阿。在不設任何前提之下。是中國一定要92跟一個中國才談的阿。。。本來就是中國自己龜毛問題。

搞清楚。今天是中國有統一需求不是台灣。真要開條件。也理當是台灣方面提條條件才對。

中國要統一台灣。前題條件如果都先設定好了。台灣接受也得接受。不接受也要接受。一般正常人的理解。這種行為不叫協商。這是搶劫。

oxxx

5635分

73樓

oxxx

個人積分：5635分

文章編號：71660307

Rocketmanpower wrote:
92不是前提是什麼？一個中國不是前提是什麼？
搞清楚。今天是中國有統一需求不是台灣。真要開條件。也理當是台灣方面提條條件才對。
中國要統一台灣。前題條件如果都先設定好了。台灣接受也得接受。不接受也要接受。一般正常人的理解。這種行為不叫協商。這是搶劫。

中華民國也有統一大陸的需求.. 明擺著不用嗎 ?

是中華民國去談，不是台灣國(沒有的東西忘掉他吧)... 把自己位階拉高一點吧.

她現在的回應只是把球丟回去給習.. (對內說必須政府來談自己不就是政府願意去談不就是剛好)

真正要上桌了

再擺臭臉也不遲..

Rocketmanpower

54分

74樓

Rocketmanpower

個人積分：54分

文章編號：71660380

oxxx wrote:
中華民國也有統一大...(恕刪)

中華民國現在並不需統一。也沒急迫性。中華民國從政府到人民。只想維持獨立現狀好好過日子。
是中華人民共和國一天到晚吵要統一。威脅利誘樣樣來。全世界都知道。不用否認。

今天中國有統一需求不是台灣。真要開條件。也理當是台灣方面提條件才對。

中國要統一台灣。前題條件如果都先設定好了。台灣接受也得接受。不接受也要接受。一般正常人的理解。這種行為不叫協商。這是搶劫。

大馬1251

873分

75樓

大馬1251

個人積分：873分

文章編號：71660490

lovejerry999 wrote:
小英先拆台，
習近平跟著拆，
然後要求習近平先退讓......
接著說，
如果習退之後小英不退，
那就是小英有問題.....

你覺得習近平是笨蛋嗎？...(恕刪)

習近平根本從未承認過一中各表
何來拆台之說？

事實上..
蔡英文有承認：「1992年，兩岸兩會達成了若干求同存異的共同認知與諒解」
共慘黨不滿足罷了

而習近平整篇《告台灣同胞書》完全沒提到各自表述
只有「一個中國國家統一的九二共識、一國兩制」
造成台灣人民對九二共識的疑慮

如果習近平真有協商的誠意，應回到正確的九二共識一中各表
焉有命台灣人民先吞下不明不白的九二共識之理

你覺得台灣人民是笨蛋嗎？

範本在這裡，照稿念就行了
前中共中央總書記胡錦濤致電美國總統布希表示「大陸與台灣應在九二共識下恢復協商，九二共識係指雙方認知只有一個中國，但同意各有不同之定義。」

lovejerry999

160分

76樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：71660718

大馬1251 wrote:
習近平根本從未承認...(恕刪)

習近平的告台灣同胞書中似乎並沒有否認九二共識，
也沒有提及"九二共識"的內容已經改變，
所以沒有拆不拆台的問題，
反而是小英明確否認九二共識的存在，
拆台是可以確認的。

九二共識是兩岸就事務性磋商時，就雙方立場所存在的共識，
將"一中"政治意涵的解讀加以淡化，模糊。
但"一國兩制"是政治層面的策略及方向，
二者分屬不同領域或層次，
如果硬要將原本就事務性協商之雙方共識染上政治色彩，甚至將
其凸顯、明確化，那究竟是哪一方在改變當初九二共識的基礎呢？