注音符號在這裡: 霆 wrote:
試問如果最後老共撕破臉不要講《92共識》,只要我方講《一個中國,追求統一》才能雙方交流,你覺得如何?...(恕刪)


老共不是已經開始試水溫了嗎?
把92共識和一國兩制掛上勾
兩岸差距若再擴大
加上老共對老美的制衡可以有一定程度抵抗時
就什麼共識都沒了
《92共識》只會成為一個名字
名字本身的內容毫無意義
Deoxyribose wrote:
老共不是已經開始試水...(恕刪)


這種說法倒是符合國際現實
台灣繼續消耗島內資源
被統一只是早晚的事
bian0728 wrote:
不要過度簡化了
共產黨跟國民黨的"一中"
是兩岸同屬一個中國
這點民進黨可是絕對不同意的



所以前面不是說了嗎?
你沒看懂?
韓國瑜反一國兩制,實質上是不與大陸統一
兩岸同屬一個中國要看是屬於哪一個中國啊

霆 wrote:
試問如果最後老共撕破臉不要講《92共識》,只要我方講《一個中國,追求統一》才能雙方交流,你覺得如何?(恕刪)



問題是

對於老共來說
九二共識=一個中國,追求統一

你國民黨喊支持九二共識
對老共是來說就等於支持一個中國,追求統一

但是國民黨對台灣人又試圖用一中各表來蒙混欺騙
代表雙方根本沒有共識
根本就是兩面手法的欺騙行為
一點都不可取


而且目前蔡英文直接否定九二共識
老共也沒有就不交流
雙方的交流甚至比馬英九執政時期更多


所以一直拿雙方不交流來恐嚇
一點道理也沒有
也是在騙

Deoxyribose wrote:
韓國瑜反一國兩制,實質上是不與大陸統一(恕刪)


又在偷渡概念了

韓國瑜反一國兩制不代表他反對統一

事實上韓國瑜對於統一是閃躲不敢直接回應的

事實:世界上大多數國家因為同意 "一個中國",所以沒辦法和中華民國建立正式的外交關係

推論:在國際外交關係上,主張 "一個中國"幾乎就是否定中華民國這個國家的存在

共識:九二共識的最大公約數是 "一個中國"

rung_su wrote:
事實:世界上大多數國家因為同意 "一個中國",所以沒辦法和中華民國建立正式的外交關係

推論:在國際外交關係上,主張 "一個中國"幾乎就是否定中華民國這個國家的存在
(恕刪)


再幫你下個結論:

所以喊九二共識,在國際上就是在消滅中國民國的行為

bian0728 wrote:
又在偷渡概念了
韓國瑜反一國兩制不代表他反對統一
事實上韓國瑜對於統一是閃躲不敢直接回應的
...(恕刪)


沒有偷渡
這一直是國民黨的主張
馬也說過不排除統一
只是國民黨的統一是以中華民國為名統一
但現實都知道不可能
所以你要選這選項和不統一是沒有差別的
不然你可以說說韓國瑜反一國兩制??
理由為何?
我前面已經說了兩個推論
煩請你說說第三個
Deoxyribose wrote:
所以前面不是說了嗎?
你沒看懂?
韓國瑜反一國兩制,實質上是不與大陸統一
兩岸同屬一個中國要看是屬於哪一個中國啊



一個中國 中華民國

原來國民黨是要帶領中華民國反攻大陸






鐵牛CEO wrote:
一個中國 中華民國

原來國民黨是要帶領中華民國反攻大陸...(恕刪)


台灣國安在乎?台灣國安在乎?台灣國安在乎?

連問三次,笑你三次??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!