2. 這點也不用你講啊，現在世界各國的新聞不是都在報導這些，就是以美國為首的國家聯合其盟友圍堵中國。結果你們外交部跟解放軍自己內鬨起來。言下之意不就是外交部嗆的東西，解放軍不以為然。簡單的說就是，講的好厲害，但是沒那個能量打。
台軍內部的演練都是預設美軍會來馳援。
etzrz wrote:
1.美国没有与有核国家发生直接冲突的历史，美国二战后也没有与同等级对手直接交战的历史。
2.解放军的战备是考虑美日及其铁杆盟友联合在中国周边干涉，不光是在台海，还有南海以及印度、阿富汗等西部地区。
個人積分：101分
文章編號：82700566
2. 這點也不用你講啊，現在世界各國的新聞不是都在報導這些，就是以美國為首的國家聯合其盟友圍堵中國。結果你們外交部跟解放軍自己內鬨起來。言下之意不就是外交部嗆的東西，解放軍不以為然。簡單的說就是，講的好厲害，但是沒那個能量打。
台軍內部的演練都是預設美軍會來馳援。
個人積分：12分
文章編號：82702991
ccho0215 wrote:
1. 如果有的話，我跟你現在有辦法坐在電腦前打字嗎? 你應該聽過美蘇冷戰吧? 美國不需要直接跟蘇聯動手，蘇聯就解體了。當然，如果中國經不起美國挑釁動手跟台灣打，其結果也不過跟蘇聯一樣，有一堆核彈也沒用。
2. 這點也不用你講啊，現在世界各國的新聞不是都在報導這些，就是以美國為首的國家聯合其盟友圍堵中國。結果你們外交部跟解放軍自己內鬨起來。言下之意不就是外交部嗆的東西，解放軍不以為然。簡單的說就是，講的好厲害，但是沒那個能量打。
台軍內部的演練都是預設美軍會來馳援。
你们好像都抓不到重点，核武器是用来炸的吗？核武器是用来威慑的。既然你也知道美国没有和有核国家直接战争的历史。那好，中国是一个有核国家，而且是一个有氢弹和战略投送能力的国家，美国会不会和中国直接发生战争，你可以问问自己。
你们对地缘的理解都是单一的，美国是为了单独围堵中国吗？美国还得考虑俄罗斯欧盟、中东的联动，你以为美国能为所欲为啊。台军的演练既然都是预设美军必须驰援，那台湾得到哪怕是一点直接承诺？口头的好像都没有吧，所以说还真不好说谁在意淫。
個人積分：101分
文章編號：82703015
