南華早報爆中共軍方「拒絕打仗」告訴習近平:不願為戰狼樹敵

中共總書記習近平開啟中國「戰狼外交」之路,中國當局在南海和台海的咄咄逼人,迫使歐美國家聯合備戰,隨時準備保衛南海和阻止中國武統台灣。而習近平近來不斷打壓私企巨頭,被外界視為牽涉中共內鬥。正當阿里巴巴因性侵案被圍剿之際,馬雲旗下的《南華早報》報導爆料中國國防部「拒絕打仗」,並告訴習近平不會為
外交部四處樹敵的「戰狼」言論負責。

根據中媒《南華早報》8月9日引述一位中共內部人士指稱,中國外交部和中國國防部為了「話語風格」而明爭暗鬥,中國外交部在國際上儘逞口舌之快,樹敵無數。而當民主國家被中國戰狼外交激怒,和中國真到了戰爭邊緣,中國軍方卻拒絕跟「多國聯軍」交戰。

該報導引述消息人士說法提到,中國外交部和中國國防部的爭鬥甚至到了習近平那裡,兩派互相對習近平「告狀」。中國外交部「甚至批評中共軍隊(PLA)在與美國打交道時過於『軟弱』」。同時中國軍方向習近平表達了「對外交部戰狼外交的擔憂,並表明為他們的不負責任言論『買單』」。

該報導續指,總部設在北京的全球化智庫(CCG)上月舉辦「中國新敘事」研討會,國際關係學院教授儲殷在會上警告,中國外交部正在形成奇怪的「外宣內宣化」,造成宣傳對象混亂,很難區分中國外交部到底是「說給國外受眾聽,還是說給國內受眾聽」。

儲殷表示:「在早期,我們相信流利的英語有助於(講好中國的故事)」,他說,「現在的情況卻是,中國用非常流利和正規的英語說著讓外國人完全聽不懂的話。」該報導指,儲殷此番言論曾被海外中文媒體報導,但報導隨後被撤下,傳出是中國外交部對此大發雷霆,儲殷還因此受到了「高層警告」。

報導引述分析稱,在過去的幾十年,中共宣傳對國內和國外使用兩套標準,對內強硬、反美,對外則謙虛、低調,被稱為「熊貓外交」。如今外交部和國防部的互懟,凸顯中共外交圈的「戰狼」與「熊貓」兩條路線出現了更大的衝突。外界認為,該報導中有關中共軍方「拒絕打仗」的消息,更徹底洩露了習近平當前與軍系關係「基層空虛」的困境。

Newtalk


祖蟈夢是不能被指疑的
统一台湾不世之功,可以进历史书的,有哪个军人会错过?

施琅要不是收复台湾,谁会记得他?
保持平和
jiang0214
確實是,能夠完成此一大業,絕對是所有人的夢想,歷史只會記載此一偉業,如秦始皇手下大將殺的屍橫遍野,歷史只會歌頌偉大的始皇帝,縱然滿手血腥也是值得的。反過來看台灣的女皇,不管做多爛,也只在乎騙到政權。
gzedifier wrote:
统一台湾不世之功,可(恕刪)


是啊,蒙古打造跨越歐亞大陸的元帝國,但跨海打日本就GG了。

大陸軍人沒那麼笨,與其自己死在沙灘上,不如叫小粉紅和外交部衝第一波。
石磨豆浆
[笑到噴淚][笑到噴淚]中共军费和科技都输对手 你指的对手是哪位?还是你把台湾当日本了?
黑色咆哮
你以為打台灣就只是打台灣這麼簡單? 要這樣早就打了,還是說你認為習近平是笨蛋? 就你聰明。
黑色咆哮 wrote:
是啊,蒙古打造跨越歐(恕刪)


施琅怎么做到的?
保持平和
黑色咆哮
你自己找資料啊
DLLMCFHChiNa wrote:
中共總書記習近平開啟(恕刪)


這又是哪個帳號轉生的??
石磨豆浆
小黄人 前几天天天黑郑州水灾那位
gzedifier wrote:
施琅怎么做到的?(恕刪)

施琅當時的台灣可有外部勢力助台?
有南华早报原文吗?
QQ哥 wrote:
施琅当时的台湾可有外部势力助台?

请教一下美日具体怎么在武统时助台?
etzrz wrote:
有南华早报原文吗?...(恕刪)

不要怀疑我党的组织能力

又不是人民日报的社论,别当真
悦萌说 wrote:
不要怀疑我党的组织能力
又不是人民日报的社论,别当真

我没有怀疑中共什么事情,是怀疑这篇报道的来源。
南华早报总体还算靠谱的媒体,但这篇很像是轮子的风格。
另外我在南华早报的网页上没看到这篇报道。
tnkk01
1450:中共的媒體都是官方傳聲筒,有時候會說溜嘴黑中共也是合理的。[100分]
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!