裡外不是人,兩岸論述:國民黨的尷尬困境 老王說時政 偶然看到,基本算客觀

六藝君子 wrote:
1. 三民主義統一中...(恕刪)


對岸要求我們接受一個中國一國兩制
我們為什麼不能要求三民主義統一中國
都是統一阿
沒道理一定是中共說了算
國民黨就講啊,講了就不會被抹紅賣台,也不會違反憲法統一,還可以爭取大陸民心
也有機會重新執政,破除舔共疑慮
唯一會不爽的就是共產黨,問題你國民黨都快混不下去了,還管共產黨爽不爽

國台辦直接說中華人民共和國擁有台灣主權,藍營怎麼回應
民進黨不用講,一定說一邊一國的

以前國台辦只說兩岸同屬一個中國,藍營還可以催眠自己一個中國是中華民國
他講我們也就認了

現在直接講中華人民共和國擁有台灣主權,國民黨還怎麼忍

這時候一定要強調,唯一擁有台灣主權的是中華民國
不然國民黨會被抹紅抹到死
如果這都不敢說,就不要再講捍衛中華民國,人家直接完全否定你
中華民國早滅亡了也沒有台灣主權
好吧---我一生不知跟多少的藍營爭論過---他們的基本原則是中國人,一個中國,才會強大。

隨著大陸的強大,台灣已經無法反攻大陸,不進則退,台灣必然被吃掉。
政權來來去去,能造福人民福祉的政權,就是好政權 。都是中國,國名並不重要。
看清楚了嗎?

藍營主政著---最大缺點,爭權奪利,不敢大聲講統一。

民進黨 (我以前是深綠的)的基本原則---想要一邊一國,不想當中國人,建立台灣共和國,現在龜在中國政權內,就是認輸了 。腐敗更快,更無能執政。

其實兩大黨---都是認輸了,差別在---藍營選擇和平的方式。
綠營選擇--戰爭,搞假反中,來維持政權
超級小任任 wrote:
???????我發覺...(恕刪)


外交系統我不了解,有錯我道歉,我只知道外交系統針對台灣問題
他們只對全世界強調一個中國原則,別扯外交了,我談國台辦昨天講的
我發現你很喜歡扯開話題

所以呢,要不要就國台辦的發言講一下
你不是說有一個中國兩個政府嗎,就沒有啊
我一直都說中共的立場很清楚,一個中國一個政權一個國家
PRC是唯一中國,也是中國目前的朝代,更是一個國家
台灣只是前朝餘孽,中華民國早已滅亡

是你一直在爭論什麼國家朝代政權,中共沒有你想的那麼複雜
不是我打臉你,是你自己打臉自己

所以你之前說的
中國從未分裂,現在中國是一個中國分治為中華民國政權跟中華人民共和國政權
是不是被國台辦打臉了

國台辦過去發言,從不會特別講中華人民共和國
頂多說兩岸同屬一個中國,這樣我們還有模糊空間
現在直接講中華人民共和國擁有台灣主權了

那麼請問你同意國台辦發言嗎,我當然譴責,你覺得呢

之前國台辦講中國台灣省
很多人說自己是中國台灣省人
也對阿,反正中華民國台灣省嘛,我不反對
那麼不知道對岸叫你中華人民共和國台灣省人,你認同嗎
我肯定是不認同啦
ant1964 wrote:
好吧---我一生不知...(恕刪)


藍營可以接受一個中國
但不可以接受一個中華人民共和國

我們自認是中國人沒問題
但絕對不是中華人民共和國公民,中華人民共和國也不可能擁有台灣主權

國台辦說中華人民共和國擁有台灣主權
沒有藍營的人會認同

如果這論述也算假藍營,是拉基蟾蜍塔綠斑側翼的話,
那我跟你沒什麼好說了
ant1964
一中各表, 92共識,就是給台灣政府面子,藍綠都一樣,在老共的想法,不想談就擱著,反正民進黨已經不敢獨了。傻瓜才在爭論中華民國這個國名,歷史上早就定位好了,ROC是PRC的前朝(都是中國)
YANG11011 wrote:
外交系統我不了解,有錯我道歉,我只知道外交系統針對台灣問題
他們只對全世界強調一個中國原則,別扯外交了,我談國台辦昨天講的
我發現你很喜歡扯開話題


扯開啥啊?
我不是在反駁你認為可以打臉我的東西嗎?
怎麼你提一個"國台辦昨天講的"就開始搞針對啦?
我還要鳥你哩

對岸的系統就是這樣,
外交部會說台灣不是外交問題而是內政,所以不太會回台灣的問題,
國台辦對於台灣的稱呼就是台灣當局或是XX政府,這就是我說的"不同",
當然這只是整體的基調,可能有例外吧,我說的是整體性,
談到國名的問題,他們的一個中國就是中華人民共和國,這有啥好批的,
假如台灣這邊認同台灣是中國的一部分,自然也會說一個中國就是中華民國,
可惜當前台灣政府不這麼說,所以你還要啥解釋?
YANG11011 wrote:
國台辦過去發言,從不會特別講中華人民共和國
頂多說兩岸同屬一個中國,這樣我們還有模糊空間
現在直接講中華人民共和國擁有台灣主權了


所以我一開始就說你這廢話,
因為台灣當局目前公然宣稱兩岸是兩國,
所以是台灣這邊先破壞模糊空間的,
你硬要這麼搞還要別人甸甸是吧?
還有對岸視台灣地區為一個整體,,
說過的話就是說過了,那可是台灣島主發言,管你啥黨的,
你還想期待對岸怎麼回應?

從來不檢視自己做過甚麼,一味要求別人配合你,
這不就天龍人思維嗎?
YANG11011 wrote:
對岸要求我們接受一個...(恕刪)


你講三民主義統一中國到底有誰在反對你,應該沒有吧.
我們當然可以講啊,只是拳頭沒人家大沒人甩你而已.
我發覺你被國家概念綁死了,
好像中華民國被滅全國人民都會被屠殺一樣,
實際上就是換個政權統治而已,
當然自由度肯定比不上現在,
但是講得好像會生不如死似的也太離譜.
現實就是兩岸實力差距太大,
要嘛認輸,要嘛去死.
現在台灣一堆人說要反抗,
對方真正打來你們就去反抗啊,
要不是子彈不長眼的話誰在乎你們怎麼反抗..
你們覺得對岸是敵國,有人就覺得不是啊.
幹嘛硬要強塞自己的觀念給別人.
綠營的人嘴巴說民主自由,
實際上卻是他們說的才是對的,
骨子裡妥妥的專制概念.
看到他們講民主自由只讓人覺得想吐.
我覺得樓主很奇怪,一直要求國民黨給出明確的兩岸方針,

首先,兩岸的未來不是台灣自己說的算,是兩岸共同決定的,
如果對岸同意給台灣很大的自治權力,維持高度自主性,也許很多人會同意兩岸統一,
相反,如果對岸拒絕台灣的自治權,要求由中央指派行政首長,那同意統一的人相必不多,
現在和對岸連談都沒有談,就要求國民黨給答案,給什麼答案?

第二,國民黨是一個政治團體,裡面有人想統一,有人不想統一,不是一個黨主席說的算,
而隨著對岸的發展,想不想統一,也可能隨時改變,這是團體再正常不過的現象,
美國的大人物都會在白宮吵架、打架,你要求國民黨每個人思想都跟你一樣,

為什麼民進黨的兩岸方針這麼明確,因為那他媽就是騙票的,
民進黨如果真的痛恨中國,會一個個跑到對岸經商,然後在台灣一起喊抗中保台,
柯建銘兩個兒子都跑去對岸生活了,會堅決不和對岸統一?

再來,樓主認為我們應該要求中國奉行三民主義,
你要不要先看看台灣有沒有奉行三民主義,
民族、民權、民生,你真覺得台灣做的比對岸好,
民族、民生對岸做的比台灣好太多了,
民權,你以為台灣人能投票就是所謂的民權,知道什麼是五權憲法、權能區分?
孫中山認為,在民主制度關鍵問題不在於政府的力量是否過大,而在於人民能否控制政府,
你覺得台灣人民能夠控制政府?連全民公投的結果都可以當參考不理會

最後,我問樓主認為"民主"為台灣帶來什麼,
台灣從1990年開始民主化,但台灣是從什麼時候開始富裕的?1980年代,


台灣人覺得自己高高在上,看不起大陸人,根本不是因為民主,
一直到今日,台灣還在繼續吃蔣經國時代的紅利,台灣近年有什麼厲害的新興產業?

自己看AI回答,我都不忍吐槽了,

無論台灣還是對岸,我們都是在專制體系中迅速發展,
樓主覺得中國應該對台灣的民主制度羨慕忌妒恨?別笑死人了,
中國如今堅定他們的專制體制,說不定就是因為看到台灣的慘狀
QQCBA wrote:為什麼民進黨的兩岸方針這麼明確,因為那他媽就是騙票的,

就跟投資穩賺不賠、每年獲利50%的話術一樣

所以,台灣人每天!注意是每天!

可以被詐騙集團騙走3億元 

有些人活的陰險卑劣,卻嚐盡了榮華富貴,就不要想死的心安理得!
超級小任任 wrote:
所以我一開始就說你這...(恕刪)


所以你這不是也廢話
我一直都知道中共的態度是這樣,他們從頭到尾都說台灣當局
你們老是覺得中共會跟你玩模糊

他就是一個中國一個政府一個國家,台灣只是前朝餘孽,台灣當局,中華民國早滅亡了

一個中國分為中華民國政權跟中華人民共和國政權是你說的吧
我早說從來就沒有一個中國分為中華民國政府跟中華人民共和國政權這種事
你不是一直跟我爭論這個嗎

實際是分裂成兩個中國,但法理上不是
站在我方立場,也是一個中國一個政府一個國家,唯一中國就是中華民國,大陸地區為共匪佔據
站在對岸立場,也是一個中國一個政府一個國家,唯一中國就是中華人民共和國,台灣是叛亂省前朝餘孽

怎樣都不會是你講的 一個中國分為中華民國政權跟中華人民共和國政權
又國家又政權又朝代的,你的論述不混亂嗎
這種就郭正亮蔡正元那些人創造的詭異說法,讓紅統合理化


我管中共講什麼,站在中華民國的立場
中華人民共和國擁有台灣主權
這句話不管台灣朝野國民黨民進黨,都絕對不可能接受

天龍人?你會不會想太多
我沒說台灣都沒錯,因為是台灣先否認92共識的
也不能公開說一邊一國
但後續中共對一個中國的詮釋,只會讓台灣人民覺得,否定92共識是正確的

中共本來就沒有必要在意台灣人民的感受,中共站在他們的角度這樣講也沒問題
但中華民國當然不可以接受

包括國民黨,更不可能回到他們設定的92共識
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!