懷托摩 wrote:
你有阅读障碍吧？什么...(恕刪)
沒覺得你說的說服力高
北京都強力介入香港幾年了
香港人對北京觀感有比較大的改善?
年輕人對北京有比較大的認同?
起碼我接觸到的不是這樣
個人積分：330353分
文章編號：92567394
個人積分：330353分
文章編號：92567410
個人積分：330353分
文章編號：92567433
個人積分：330353分
文章編號：92567451
個人積分：330353分
文章編號：92567456
個人積分：330353分
文章編號：92567457
個人積分：2812分
文章編號：92567502
來了個--假中立的傻綠，中國內戰何來侵略，有病要看醫生
個人積分：2554分
文章編號：92567578
個人積分：30221分
文章編號：92567614
economic wrote:
所以我沒說一樣但我說...(恕刪)
新加坡這個問題先排除。
香港討論比較多，用國際觀點來看，
很多事情不是0與合，有立地條件説。
這是上一個世紀的經濟發展基礎，
所以在李登輝任期，有六大營運中心説
製造
海運轉運
航空轉運
金融
電信
媒體
用結果來反推達成，其實可以看到
製造台灣還保留，
在海運航空轉運落後其他同質地域
金融開放程度低於香港新加坡，
電信落後於香港大陸
媒體成為奇葩
反而是大陸模仿或者同質競爭
取代香港單一出口，分散化香港地位
但又維持香港澳門本身安定。
之所以提李登輝的設想跟計劃
那是屬於國民黨眼光中可行性計劃
並經過反國民黨李登輝自行認可
比較平衡的當世眼光，
承十大建設成果，而後接陳水扁亂政
屬於過渡中被放棄的大部分未成功
岐路上的分岔口。
個人積分：100分
文章編號：92568159
