我來試試看一下論述的方法,不會像你一樣講了一句話之後不負責證明正確性並要求他人證明自己有錯,還有某樓說你提出很多佐證這種睜眼說瞎話的情況

單看2017年,台灣平均薪資是50000,中位數是39000
50000月薪大概能夠贏過65%的人
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
確有分配不均問題
美國:

來源:wiki
中國的有夠難找,2017年人均可支配收入是25000人民幣左右,中位數是22000人民幣左右
全體佔比找不到,只有各省的,敢問你說沒問題的基礎是?
各省2017收入,非人均可支配:https://zhuanlan.zhihu.com/p/29555923

你覺得中美就沒有薪資結構分佈不均的問題嗎?

最後我提一個論述,中國三四線城市的薪資結構不均問題會顯著影響中國的薪資中位數與平均數差距,畢竟中國沿海一二線城市的人口並沒有占全中國人口壓倒性佔比
我想這個論述有不少可以吐槽的地方,提個資料推翻我非常簡單
michaelwangroy wrote:
我來試試看一下論述的(恕刪)


中国常用的"人均可支配收入”和人均薪资是差别很远的两个概念,人均薪资是劳动参与者的收入,不包括小孩老人和家庭妇女,并且人均薪资里面还包含有很多没有拿到手的税金和福利保障。

"人均可支配收入”的计算中分母是包括了没工作的小孩老人和家庭妇女的,并且刨掉了税金养老金福利金,分子是实际拿到手可以自由支配的收入。
文有对题 wrote:
中国常用的"人均可支...(恕刪)

請問有管道得知中國工資平均數與中位數嗎?
綜合各省的
michaelwangroy wrote:
請問有管道得知中國工(恕刪)


国家统计局有公布数据的

2018年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为82461元,全国城镇私营单位就业人员年平均工资为49575元

https://3g.163.com/news/article/EF4SUMBV0001875N.html#adaptation=pc
文有对题 wrote:
国家统计局有公布数据(恕刪)

感謝提供來源,我有到國家統計局看過這個數據
但是我同時也在找整體的,也就是把公私營企業合在一起看的,不過似乎沒有
michaelwangroy wrote:
最後我提一個論述,中國三四線城市的薪資結構不均問題會顯著影響中國的薪資中位數與平均數差距,畢竟中國沿海一二線城市的人口並沒有占全中國人口壓倒性佔比
我想這個論述有不少可以吐槽的地方,提個資料推翻我非常簡單 (恕刪)


单论生活质量,中国三四线城市最高,一二线和四线以下的都不怎么样。
再论收入,中国一线城市是高,但物价更高,所以一线城市民主实际生活质量比五线县城居民高不到哪去。
以我为例,我在一线城市,收入没超过县城同学的10倍,但房价远不止10倍了。故我住的房子没人家的大,开的车也差不多,吃的没人家的新鲜。
关于广大农村,表面数字很差,人均GDP很低,那是因为大部分劳动力平时都去一二三四线城市打工了,在外打拼几年,再加点贷款,即可在县城买套公寓房。
懷托摩 wrote:
单论生活质量,中国三(恕刪)

感謝分享,所以房價依地區依然有不小差別,一二線城市收入高,但是算入生活花費,生活品質似乎沒有預想中那麼高
懷托摩 wrote:
单论生活质量,中国三(恕刪)


在一二线城市生活质量关键看你有没有房,一二线城市的土著生活质量还是很高的,土著不用付房贷,很多还有多套房,辛苦的是那些还得付房贷的新住民。
文有对题 wrote:
在一二线城市生活质量关键看你有没有房,一二线城市的土著生活质量还是很高的,土著不用付房贷,很多还有多套房,辛苦的是那些还得付房贷的新住民。 (恕刪)


当笼统讨论一二线城市生活时,就没在区分土著和新住民了,就一线城市而言,以改革开放恢复高考为界限,土著人口应该低于新住民人口了。
我属于老新住民,有幸赶上了福利分房,住房问题对我来说不是个大问题。我们讨论的是整体而言的,一二线生活质量不高,光交通一项就扯了后腿。
michaelwangroy wrote:
感謝分享,所以房價依地區依然有不小差別,一二線城市收入高,但是算入生活花費,生活品質似乎沒有預想中那麼高 (恕刪)

你说的没错,中国一二线生活没吹嘘的那么好,偏远七八线县城生活也没想象的那么差。
只要是生活在通电、上下水、双气(煤气、暖气:指北方)具有公共设施的地方,生活质量不会差到哪里去。
但生活在自然村庄地区,双气和下水难以解决,生活品质不会高。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!