在現在這個資訊爆炸的時代, 發佈的訊息的公信力是很重要的一件事情而西方國家在這方面佔了很大的先機, 而大陸就相對吃虧很多西方在科學,醫學,新聞上, 長期以來建立了很多具有公信力的體系比如說, 對大陸地區以外的人來說, CNN發佈的新聞就比大陸央視發佈的新聞來的有公信力科學, 醫學也都是在國外著名期刊上發表會讓人覺得比大陸自己的期刊來的有公信力我覺得這就是為何大陸跟大陸以外的網友很難取得共識的原因因為對大陸地區以外的人來說, 大陸牆內的訊息並沒有經過一個我們認可的體系認證過在得到驗證之前, 對於相關的論點只能半信半疑, 畢竟這世界上假訊息太多了而目前共產黨對於訊息的管控造成這個矛盾更加嚴重一個沒有經過大陸以外有公信力體系背書的訊息, 加上政府擁有最後修改的權力對於信息的接收者來說要驗證的地方太多了, 很多時候只能當假新聞來看待這也是很無奈的事情, 而且短期來看要改善真的很困難
PainterJ wrote:有一個說對岸真實情況的得到諾貝爾獎肯定,我是很尊敬的。他是⋯⋯⋯⋯⋯劉曉波。 我帮你补充还有:达赖喇嘛、还有一些没有或者未来得及获得诺贝尔奖的,张邦昌、秦桧、吴三桂、慈禧、溥仪、汪精卫、林彪、李登辉、方励之、李洪志、赖昌星、陈水扁、吕秀莲、章家敦、艾未未、热比娅、蔡英文、辜宽敏、李明亮、郭文贵、赖清德、黎智英、黄之锋、李文亮、方芳……以后陆续还有……只要能利用一下,不利于东方大国统一和发展利益,或者舆论形象的海内外华人,多得很,当然不利于西方大国,尤其是英语圈团结发展利益的,要评成“诺贝尔”文学或者和平奖,难啊;斯洛登在哪里啊?
Bazooga wrote:在現在這個資訊爆炸的(恕刪) 新聞本來就常有真假難辨的情形,況且立場不一就會有相反視角的報導出現,但像前陣子三峽大壩即將潰壩、扭曲或是甚麼大壩最薄處15公分@@?這種很明顯就是假新聞和造謠的,還一堆人轉載和信以為真,你還能說是中外訊息不等?另外CNN錯報或是假新聞也不是沒有前例,只是大家"以為"它是真的~
超級小任任 wrote:新聞本來就常有真...(恕刪) 對啊,重點就是這個 “以為” 啊,絕大多數的人只能靠可信的機構來判斷訊息是否可行,現在中國就是缺乏一個能受到中國以外地區認可的訊息發佈管道,而中國內部對外國的訊息也存在很深的不信任感。這種基礎下,雙方就很難找到共識