其实台湾人也并不像嘴上说的那么在乎民主。

QQ哥

243分

81樓

QQ哥

個人積分：243分

文章編號：82762466

zzplus wrote:
老共有个底线，就是不许说文革是对的，要是很多人吹捧文革，那这个讨论串就活不下来了。

不許說文革是對的
也沒公開承認文革是錯的吧?弄個文革紀念日什麼的
還吹捧老毛
文革就是老毛搞出來的啊
把老毛造神化
真的不懂老共搞什麼
做錯了就大大方方承認自己錯了很難嗎?

潛出水面

12294分

82樓

潛出水面

個人積分：12294分

文章編號：82762577

台灣已經超越民主，變成民粹社會了

這種跑到種統府前狗幹總統一頓，可能憲兵只會跟你說先生該回家吃飯了，便懶得理你的生活

變成大陸那種坐在電腦前連關鍵字都打不出來的時代，會適應不良

beachman88

25分

83樓

beachman88

個人積分：25分

文章編號：82762690

zzplus wrote:
那是你想象中的新加坡...(恕刪)

你到底有沒有搞清楚狀況？
法治嚴明你懂？法條擺在那邊大家照規則走就好，法規的標準不會遇到特定族群就轉彎，新加坡也不會隨便對企業下手，反觀中國的法律遇到共產黨就轉彎，在中國的企業要生存光靠守法還不夠，還要看共產黨臉色，這樣你懂沒？

土共是個公共組織？
那是你想像中的中國，你沒搞清楚狀況喔

shaupenhauer456

有些台灣人老喜歡裝出大陸人還瞭解大陸的樣子。好搞笑！好多台灣人恐怕連台灣當局是啥性質都弄不清楚。[^++^]

2021-08-20 10:47

beachman88

所以你認為住在中國的小粉紅說的清？

2021-08-21 3:27

babyduncry

715分

84樓

babyduncry

個人積分：715分

文章編號：82762779

大錯特錯
沒時間也不想浪費太多時間吐槽你

只針對一點
新加坡是大陸模式翻版？

新加坡有管制上網？
新加坡有香港模式的國安法？
新加坡論壇可以出現＂台獨＂字眼
新加坡可以罵總理，牆內你敢嘴共廠黨？
新加坡總理有任期，會輪替，執政黨也會輪替

懶覺比雞腿

小粉紅不要再yy了

我現在知道哪一國人才是真正的坐井觀天
這口井還真大

shaupenhauer456

新加坡的社會氛圍本來就是親美的，至少美國沒有顛覆新加坡的意圖。而且新加坡本身也不是美國針對的戰略對手。拿新加坡對美國網絡輿論的開放做比，並不合適。情況差別太大。

2021-08-20 10:56

beachman88

沒話了就開始亂扯，佩服佩服

2021-08-21 3:28

wow-ouch

2907分

85樓

wow-ouch

個人積分：2907分

文章編號：82762922

THE-ONE wrote:
訴說是事實：就叫扣帽子了？？？
輸贏再於理！

你先證明多數台灣人懂民主再說，我未言過，是妳所言！

民主是什麼？我用四個字就能表達！
去作功課！搜自由民主制！

妳基本民主素養不足！只能口水！

1. 台灣民眾的表現是看得到的，你不認識我，你從何知道我懂或不懂民主？

2. 你要用四個字表達民主，四個字在哪？「自由民主制」是五個字。

3. google上的錯誤資料的比正確的多，你找到就信？保重啊。

4. 你很弱，說不出道理來，只會人身攻擊，你這種三流手法我做不來。

如果你沒辦法說出道理，只能說對你期望過高了，網友會看得懂。

zzplus

116分

86樓

zzplus

個人積分：116分

文章編號：82763074

QQ哥 wrote:
不許說文革是對的也沒(恕刪)

老毛又不是只干了文革这一件事。建国、妇女解放、抗美援朝、十大建设、两弹一星哪个不都是他挑头搞的。

官方说他七分功三分过，这三分过就是指文革。不过这个评价民间不太认，民间一般认为九分功一分过，这一分过是文革没成功。 sorry

【文革是错的】这句话已经写进中学教科书里了。

zzplus

116分

87樓

zzplus

個人積分：116分

文章編號：82763126

babyduncry wrote:
大錯特錯沒時間也不想(恕刪)

仅就国安法来说，全世界基本没有任何国家没有。

shaupenhauer456

745分

88樓

shaupenhauer456

個人積分：745分

文章編號：82763178

babyduncry wrote:
大錯特錯沒時間也不想(恕刪)

新家坡有被美國像針對大陸那樣嗎？
美國無時不刻不想顛覆中國政權，美國網絡公司是美國搞顏色革命的工具。
對待對手隨時的輿論操弄和攻擊，大陸豈能毫不防範？
啥時候美國不搞顏色革命，不搞意識形態輸出，再來談啥網絡開放。
拿台灣這種美國附庸的視角看大陸必然看不清狀況。
台灣社會的井蛙視角是幾十年在美國輿論控制下的必然結果。