看到有些台湾人对大陆白纸事件感兴趣,我一个大陆人说几句!

jihuang77 wrote:
台灣的政治制度是紮實地保障你的言論自由與財產安全。


鬼扯淡,
光看軍公教退休人員退休金被砍就知道你的言論只建立在美好幻想上,
幾年後國家入不敷出,年輕一輩決定砍掉老一輩的退休金說共體時艱,這你能接受?
難怪很多退休人員決定一次性把退休金領光,放政府那只會想辦法偷雞,還保障財產安全哩。

至於公平就更可笑了,
為什麼你覺得你選出來的民代會了解國家的每項政策?
既然不瞭解又為何能對這些政策各種謾罵和指手畫腳?
因為公平,保障大家都有當民代和挑選民代的機會,
但卻不保障民代擁有該項專業,
所以我們選出各種搞笑問政的民意代表,
還有相對荒唐回應的行政長官,
為什麼沒有辦法讓真正有專業的人上位去制定政策,
而是一堆法律系的上去耍嘴皮玩文字遊戲,
這世界本來就不公平,呆丸螂卻為這種虛幻又無益的公平感到沾沾自喜。

沒有完美的政治制度,各項政治制度都有優缺點,
所謂的民主選舉在歷史上出現的時間也很短,
人類也還在摸索更好的制度,兩岸制度也都各有優缺點,
我就看不慣你們這群人憑著錯誤的認知,
對於對岸政治認識只有兩個字"獨裁",開始放大各種缺點,
然後誇自己的選舉多公平、多有言論自由,
我只能說,這麼多嘈點的制度還是改好一點再安麗給別人吧,
成天自誇有甚麼意義呢?
tnkk01
境外勢力的操弄總在政治制度的討論中被忽略,事實上這才是亞非拉眾多失敗案例的最大主因。那個世界警察到處搧風點火,民主外送的同時植入木馬,以便將來打代理人戰爭鞏固利益。這才是西方繁榮百年不墜的秘方
超級小任任 wrote:
鬼扯淡,
光看軍公教退休人員退休金被砍就知道你的言論只建立在美好幻想上,
幾年後國家入不敷出,年輕一輩決定砍掉老一輩的退休金說共體時艱,這你能接受?
難怪很多退休人員決定一次性把退休金領光,放政府那只會想辦法偷雞,還保障財產安全哩。


人家起碼是跟人民協商後的結果 (老人不砍) 而且你自己利用不當的遊戲規則溢領那麼多錢 本來就該改革

你共那種的 醫保基金全拿去核酸到現在口袋空空沒錢才來跟中國人收錢的東西 連一黨專政黨內協商都不是 只是皇帝喻令

根本連制度都不是
love163 wrote:
25日时新疆的事情,...(恕刪)

能內外勾連的也就你這樣會翻牆的,一切都推給境外勢力就對了。
阿愈 wrote:
人家起碼是跟人民協商後的結果 (老人不砍) 而且你自己利用不當的遊戲規則溢領那麼多錢 本來就該改革


屁啦,有老人不砍嗎?你要不要去看看當時在抗議甚麼?
改革溯及以往就是爭議點之一啊,傻傻的。

嘲笑對岸醫保的同時你怎麼不關心下自己的無敵健保甚麼時候要破產?
我發覺老愛拿對岸作文章的都故意不注意到島內類似的問題正要爆發
超級小任任 wrote:
鬼扯淡,
光看軍公教退休人員退休金被砍就知道你的言論只建立在美好幻想上,
幾年後國家入不敷出,年輕一輩決定砍掉老一輩的退休金說共體時艱,這你能接受?
難怪很多退休人員決定一次性把退休金領光,放政府那只會想辦法偷雞,還保障財產安全哩。


你的舉例很好,針對財產安全做進一步的闡述:

全台灣二千三百萬人有多少退休軍公教人員在領「定期給付」? 現職教公軍有多少人 ?按照退撫基金官網,以 100年12月31曰為衡量日,答案是 21.2萬人加上63.3萬人,即84.5萬人。其實影響的比例並不多,還沒領到的退休金,也還不算是入袋的財產,嚴格來說是失信用,並不是不保障財產安全。

人的一生真正重要的財產,不外乎土地和房屋。而全台灣有多少人擁有自有房產,按照財政部近日公布民國109年個人房屋稅籍統計,全台有房一族共804萬1690人。擁有房屋繳房屋稅的人一定是地主,手上有除了房地建物所有權狀,還會有土地所有權狀。那你知道偉大光榮正確的中國共產黨有多少人手上持有土地所有權狀,答案是零。人民要安居的土地,在中國共產黨治下是不允許擁有所有權的,照現有規定,土地使用權出讓的最高年限是:居住用地70年。即人民花費積蓄買下來的房子,只能住七十年,七十年之後,中國共產黨可以收回。事實上,參考香港五十年不變的例子,也許三十五年中國共產黨覺得有必要,就收回了。

更不要說在台灣政府承續了日治時期的地籍戶籍資料,我爺爺六十年前就過世了,爺爺生前和眾多同鄉共有的一塊土地,我們父輩沒有辦理繼承,政府還清點造冊,通知辦理繼承。

你看出差別了嗎,中國共產黨治下的人民,人還活著,房屋土地都有被剝奪的風險,而生活在台灣的人民,即使人死了,台灣政府還致力保障死人名下的房屋土地財產。
MOOMS
70年到了你不會延嗎 就一定要拆房還地嗎 你有事嗎!!! 為了黑而黑
hakama99
有哪條法律依據能延? 不要耍腦了... 跟永久保有差多了
jihuang77 wrote:
還沒領到的退休金,也還不算是入袋的財產,嚴格來說是失信用,並不是不保障財產安全。


???????
你玩文字遊戲的概念很像"陳局長不回陳教授問題"或是"我只做到2024" ,
現在作法不為前面作法的負責,現在的作法也不為未來的結果負責,
算啦,你要這麼辯我也無能為力,
但下面你的說法就更證明你對對岸一無所知,
僅靠錯誤的記憶和媒體灌輸的觀念就做出評斷,
太複雜的我懶得作文了,
你自己可以搜尋一下甚麼最牛釘子戶的照片,很多都出現在對岸,
土共如果照你所說的甚麼都可以強拆的話怎麼還會有釘子戶?
阿愈 wrote:
醫保基金全拿去核酸



如果真的關注大陸資訊就會知道疫情期間中國大陸社會普篩相關費用全部都是由地方政府財政支出,關醫保基金何事?

下次寫劇本前要做足功課不要出包
超級小任任 wrote:
鬼扯淡,光看軍公教退...(恕刪)


你的意思是規劃有問題也不能改,國家財政破產就增稅是嗎?
公務人員幫自己制定了不合理的退休俸,這算不算自肥?
如果你要扯農勞保的話,我贊成都砍,因為都不合理,
有點本事的老人已經把資源都佔掉了不少,
不該再讓年輕人多繳稅支付這些不合理的退休金.
燃燒軌跡 wrote:
你的意思是規劃有問題也不能改,國家財政破產就增稅是嗎?
公務人員幫自己制定了不合理的退休俸,這算不算自肥?
如果你要扯農勞保的話,我贊成都砍,因為都不合理,
有點本事的老人已經把資源都佔掉了不少,
不該再讓年輕人多繳稅支付這些不合理的退休金.


你大概看不懂我講的是否溯及以往的問題,
誰跟你說不能改了?我有哪一句說不能改了?
半途插嘴來躺槍的膩
超級小任任
你又知道我的主張是啥了嗎?當你是我?可憐喔~[挖鼻孔]
Kake
喔....自己說了那麼多不溯及既往和國家信用破產,被人點出盲點,果然就翻臉不認帳說你怎麼知道我的主張是甚麼? 恕在下愚昧,您就好好說說怎麼(我的年金)不溯及既往但又可以改(我的年金)的方案.....
hakama99 wrote:



人家說的是人民財產的保障 你在那邊跳針沒人繼承還不是政府的 媽的你都死了就沒人繼承你還要保障三小 拿特例出來跳針真的看不懂耶 不然你覺得沒人繼承政府要怎麼做啊?..(恕刪)

敢問版兄,這就你所謂的人民財產保障嗎?

國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 《韓非子。亡征第十五》
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!