個人積分:5259分
文章編號:89120706
個人積分:771分
文章編號:89120871
KCLin0423 wrote:
說實在,恆大爆掉習近平應該負責KCLin0423 wrote:
政府單位必須對金融負起監察責任,制定相關法律避免私人企業過大的槓桿以發危機。
你不是叫習近平負責嗎?怎麼轉彎了
你以為大陸沒有銀行法,你以為銀行法查得出刻意造假帳?我有個客戶,3本帳,老闆、股東、公開的,這招大家都知道,做不做而已。
你真以為四年後選舉,如果人民認為主政者必須要負責,會反映在選票上? 就算是反映了又如何? 看看台灣,看看阿根廷,看看歐美,改變了什麼
你以為恆大發生後,大陸官方或銀行方面什麼補強監督措施都不做 ?
其實你也知道西方民主的弊端,這篇寫得很好

KCLin0423 wrote:
沒錯
美式民主被美國人自己搞爛了
並且
也在台灣得到驗證!
話說回來
制度有無限多可能的方式
你可以不要民主(我個人不喜歡也不會把民主訴諸意識形態然後無限上綱)
但是
必須要有
權力責任的 對等機制
而對 掌權者 必須要能公開 監督,異議,檢討,甚至罷免 以免 掌權者 失誤,甚至失控
GuatingChua wrote:
你不是叫習近平負責嗎?怎麼轉彎了
你以為大陸沒有銀行法,你以為銀行法查得出刻意造假帳?我有一個台灣的客戶,有3本帳,老闆、股東、公開的。
你真以為四年後選舉,如果人民認為主政者必須要負責,會反映在選票上? 反映在選票上又如何? 看看台灣,看看阿根廷
你以為恆大發生後,大陸官方或銀行方面什麼補強監督施都不做 ? ..(恕刪)
這就是我們思考方式的不同了
我願意承認錯誤,願意轉彎
但是
你們願意嗎?
恆大早就有大問題了,我們不知道,你們那邊的監管單位不知道嗎?
許家印把他的股權轉成債了,股民都欠許家印呀
這不需要假帳,
恆大用子公司操作槓桿,這也不需要假帳
玩成這樣監管單位都不管嗎?
再說了,恆大上市公司呀
你們那邊上市公司都能做假帳視為當然,那,等著股市全崩了吧
還是說港股不關中共的事?可以這樣嗎?那給中華民國管管看好了,兩岸都是中國人,試試中華民國的方式,也許會更好?!
還有呀,上市公司你都能說有假帳管不了,那我真的很懷疑你們對法律與政府監管的認知
四年後選舉如果不能反映出該負的責任,那,民主就是自作自受的制度,就讓他自作虐不可活
對呀,是該補強,但是,誰該負責? "公開"的權力責任機制在哪裡?! 有沒執行?
還有就是
你們想統一台灣,那你們要不要提出一個台灣能接受的制度?
至少以我個人來講,公開透明 責任義務的監督機制 (我並沒有要直接民主喔!)
這視頻挺有趣,您要不要看看!
GuatingChua wrote:
不學無術,充滿偏見,一無所知還敢妄言
大陸不是只有一個共產黨,還有其他的黨派參政。
官大官小你也不知道,那就隨便看吧
人大會是中華人民共和國最高國家權力機關,就以人大會為例。
這些副國級領導可是金字塔頂端前300的高官。
非黨員官職擔任過國家副主席。
笑死,牆蛙真的以為別人不懂耶!
叫你給個「非共產党員的高官」名單,你貼不出個行政首長?
不過我本來也在等著你貼人大代表啦!
而全國政協、全國人大都2、3千人,不到10%的非共產党員身分,
都是党放上來當樣板的,你還真以為台灣人不知道?
你最好不要跟我說上面這些非党員不是傀儡啦,
就拿你韭菜少數有權利能投票的基層人民代表來講好了,
雖然號稱有「獨立候選人」,
2006年中國泛藍聯盟成員參選人遭有關機構約談勸退,其中,文炎、蔡愛民、倪江峰、左曉環等拒不退出的分別被不明身份人士暴力毆打,軟禁在家或被開除公職;
2011年北京的獨立參選人二十多名,第一階段就被「選民小組代表」篩選剔除掉,沒人知道剔除的標準;
2021年北京14名區縣人大代表獨立候選人,10名候選人被警察死看死守,或不讓離開居所小區,,或被請到派出所喝茶,有人深夜被警察從家中帶走「旅遊」…最後發表聯合聲明,基於恐惧而退選。
這種民主,也只有牆內韭菜和我豢養的貓一樣,被閹割還當作是享受党的照顧,哈哈
個人積分:771分
文章編號:89121653
個人積分:5378分
文章編號:89121754
個人積分:5378分
文章編號:89122318
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































