airbus330 wrote:
看樣子你是智能不足才...(恕刪)
你看，你还是不敢回答问题
日美安全协定里美国多次表态是包含钓鱼岛的
但现在美国完全隐身
两种可能
1、美国签订的协定对他完全没有约束力，是否执行只看他的意愿
2、“敌国条款”由于优先度高于日美安全协定，所以协定自动失效
快来回答问题哦
個人積分：58分
文章編號：92563456
個人積分：3709分
文章編號：92563726
當年這麼多青年革命烈士獻出生命創立的中華民國，爭取的是中國人的獨立自主強大。你看看你們現在的行為，活脫脫在附和那個下賤到舔美舔日的畜牲民進黨。
現在是誰在貿易戰科技戰等領域堅持獨立自主，誰被美國拿捏死死奴才樣？
你如果眼中還是只有那麼點可笑的意識形態，還為了這意識形態自甘墮落為美狗...你乾脆蒙著眼自殺算了，你對不起列祖列宗。
(自殺只是種比喻，如果真有人破防玻璃心碎真自殺了，那是他自己的問題)
美狗行為↓↓
美：我只賣給你很舊的武器，而且你要出錢先讓我重建產線。
台：...好(不敢爭權利，退一步想先買了再說)
台：我都付款幾千億了，怎麼武器還沒交貨...
美：什麼時候交貨我說了算，你有意見？
台：...奴才不敢(再退一步)
美：把你台積電先進製程搬過來
台：...好的大哥(繼續退)
美：你要再投資我這邊幾千億
台：我都花幾千億買武器還沒拿到手、台積電也貢出去了，還要我投資幾千億，這樣對嗎？
美：(一巴掌)你在教我做事？讓你投資就投資，還想不想拿武器了！
台：...主人說的對(持續退)
個人積分：14057分
文章編號：92564143
個人積分：763分
文章編號：92564845
個人積分：763分
文章編號：92564864
個人積分：495分
文章編號：92564890
個人積分：585分
文章編號：92565008
airbus330 wrote:
我來對號入座
1. 是的, 革命先烈獻出生命創立中華民國, 請教 你問過他們民主的中華民國要統一在共產的中華人民共和國之下嗎？
2. 舔美舔日是民進黨
中華民國/台灣 本來就是依附在美日之下, 而且美日來台投資讓台灣人有賺錢機會, 台灣長大了將產品回銷給美日, 然後 請問 台灣有對美日忘恩負義嗎？ 中國對美日台是否忘恩負義？
台灣人本來就沒有對民間的中國人有仇意, 但是這幾年來為何許多台灣人不再認同自己是中國人？ 好好想想吧！
自己少部分的同溫層沒資格把所有台灣人納入
誰同你依附在美日之下
台灣方面，有15.9%受訪者認為美國是「非常不值得信任」的盟友，相較去年7月的8.2%增加接近1倍；有22%認為「不值得信任」；「非常值得信任」或「值得信任」約23.1%。事實上，台灣對美國的信任度逐年下降，根據多位學者追蹤，烏克蘭戰爭尤其加深台灣的悲觀情緒。
針對美國在台海戰爭下提供支援的可能性，僅有37.5%受訪者認為「可能」或「非常可能」，低於2024年7月的44.5%。至於認為美國「不可能」或「非常不可能」協助台灣者則有46.7%。
個人積分：763分
文章編號：92565044
個人積分：585分
文章編號：92565059
個人積分：585分
文章編號：92565069
airbus330 wrote:
台灣本來就是跟在美日後面走,
這就是依附在美日之下
你可以否認, 但那是事實
不要學中國那樣的忘恩負義
台灣好的是力爭上游
讓台灣的科技業蓬勃發展
至於美國是否出兵保護台灣的可能性也不是民調能看得出來, 更不是你認為如何就一定是那個樣子。
單單是你個人千方百計的自圓其說
美國單邊以利益掛帥主義加上台灣不信任的民調
我提出來的立論至少有調查數值為本
而你僅有匱乏普遍認同而自欺欺人的口號
文字中你所謂的事實不具有任何切確的依歸根據
更毋庸對誰提到美國出兵與否問題
美國背棄敘利亞庫德族、擺弄俄烏戰爭(力促澤倫斯基簽不平等條約)
、在阿富汗土地上蹂躪二十年後倉皇逃出
種種皆是將目標當作魁儡不是顛覆他國政權就是反覆策反對立的各派
而唯利是圖道義無存的不爭事實
選擇無視迴避根本問題的人顯然居心叵測沆瀣一氣
