台灣也好、香港也好。
對抗共產黨只會遊行、示威。
這種方法西方式的民主國家會害怕。
但中國大陸是西方式的民主國家嗎?共產黨會因為港台的遊行就害怕嗎?
你遊行人再多、再激烈。口號再兇狠、橫額標語再大,共產黨會有絲毫傷害嗎?
就像中華民國不是靠遊行示威令皇帝退位然後建立起來一樣。共產黨奪中華民國政權也不是靠遊行示威的。是靠實打實的軍事鬥爭才拿到的。
現在台灣、香港的年輕人示威,只是小小的受傷流血,就不停地賣慘。像作了多大的犧牲一樣。共產黨看到會害怕嗎?只會覺得幼稚、好笑吧?
當初共產黨要是這樣,還會取得天下嗎?
口口聲聲說愛台灣、愛香港。卻連生命也不願意奉獻。
這種被打了就哭訴「警察打人」、流血了就「自以為犧牲了很多」一樣的幼稚行為。共產黨看到了只會當看猴子戲一樣好笑而已。
共產黨害怕的事實打實的武力抗爭,是寧死不屈,哪怕軍隊當前也要往前衝的軍事抗爭。
台灣3200萬人。要是不顧一切戰死3000萬也要獨立。這才是共產黨害怕的。
香港700萬人。要是不顧一切戰死600萬人也要脫離,這才是共產黨害怕的。
其他的,都是來搞笑的。
tyty200419 wrote:
台灣也好、香港也好...(恕刪)
我慢慢回你,先從標題
既然认为中國政府是獨裁、殘暴的,為什麼又會用對西方民主國家才有用的方式對抗共產黨?
你認為中共政權不獨裁不殘暴嗎?
台灣....中共管不到~~香港是他的囊中物,兩者不同。
現在想對付中共這政權的是以美國為首的西方國家~~不是台灣。
其實老美也不是想推翻中共這個政權,只是想逼他改變而已。
tyty200419 wrote:
台灣也好、香港也好。
對抗共產黨只會遊行、示威。
這種方法西方式的民主國家會害怕。
但中國大陸是西方式的民主國家嗎?共產黨會因為港台的遊行就害怕嗎?
你遊行人再多、再激烈。口號再兇狠、橫額標語再大,共產黨會有絲毫傷害嗎?
就像中華民國不是靠遊行示威令皇帝退位然後建立起來一樣。共產黨奪中華民國政權也不是靠遊行示威的。是靠實打實的軍事鬥爭才拿到的。
現在台灣、香港的年輕人示威,只是小小的受傷流血,就不停地賣慘。像作了多大的犧牲一樣。共產黨看到會害怕嗎?只會覺得幼稚、好笑吧?
當初共產黨要是這樣,還會取得天下嗎?
中共一定沒跟你說,六四鎮壓的影片傳到東歐,短短3年時間,十個共產國家垮台加推倒柏林圍牆,大部分沒流血。
包括你的蘇聯爸爸~到目前為止共產黨都是在野黨。
阿拉伯之春,又稱「阿拉伯的覺醒」、「阿拉伯起義」,是指自2010年年底在北非和西亞的阿拉伯國家和其它地區的一些國家發生的一系列以「民主」和「經濟」等為主題的社會運動,這些運動多採取公開示威遊行和網絡串連的方式,其影響之深、範圍之廣使全世界十分關注,從2011年初開始,其帶來的影響與後續效應至今尚未完全結束。
中共不怕?其實他怕得要死~~
tyty200419 wrote:
口口聲聲說愛台灣、愛香港。卻連生命也不願意奉獻。
這種被打了就哭訴「警察打人」、流血了就「自以為犧牲了很多」一樣的幼稚行為。共產黨看到了只會當看猴子戲一樣好笑而已。
共產黨害怕的事實打實的武力抗爭,是寧死不屈,哪怕軍隊當前也要往前衝的軍事抗爭。
台灣3200萬人。要是不顧一切戰死3000萬也要獨立。這才是共產黨害怕的。
香港700萬人。要是不顧一切戰死600萬人也要脫離,這才是共產黨害怕的。
其他的,都是來搞笑的。
香港警察不是香港人嗎?民怨會越積越深的~~
你當國民黨是善男信女?他也曾在示威抗議中開槍打死人,只是沒中共那麼壞,開坦克出來。
xx事件~~xx是個地名。曾經開過槍,死過人。
台灣人為了推翻國民黨流了多少血,死了多少人?你知道嗎?
蔣經國去美國被暗殺,副總統謝東閔被炸斷手,你知道嗎?
我常說中國人沒種~~餓死幾千萬都不敢反抗~~
不一定要手上有軍隊,才可以推翻中共,中國人一直不懂。。。
死幾千萬中國人~~中共都不會看在眼裡~~
聰明點~~~
英國解密檔案揭露,八九民運期間中共早於5月已準備血腥鎮壓學生。當時英國駐華大使唐納德得悉鄧小平5月曾說「殺200人,保中國20年穩定」。他又引述美國國防部門稱,中國政府認為這場運動將流血收場。
1989年5月20日,即中國宣佈戒嚴當天,唐納德向英發出密電匯報當地情況。當天唐與著名漢學家施拉姆(Stuart Schram)共晉午餐,施表示有中方人士向他透露,近日鄧小平說過殺200人可保20年穩定,反映中共不惜犧牲部份示威者性命以穩定局勢,並換取時間達致中國改革開放。
美情報證京早準備鎮壓
唐納德在密電續稱,本來對施拉姆消息有保留,但當晚美國國防部門也傳來情報,指中國政府認為沒任何方法避免死傷(no way to avoid blooodshed);中國政府已下令政府醫院員工上班;軍方亦接獲指示,須採取必要手段平定局勢。唐再向美空軍查核真偽,確認消息來源非常可信。
鄧小平“快刀斬亂麻”講話真偽追蹤
宗先生承認,他是第一次接見像我們這樣,懷著專題研究的目的,前來采訪的人。大概是出于同樣的興趣,宗先生反問我,對這件事情的調查有什麼結果?我簡述了我訪問于浩成先生後得出的印象,回答是︰“極有可能。”
據信,于浩成先生是國內人中,用公開署名文章透露出鄧小平“四‧二五”講話那個細節的第一人。在《五四以來中國最偉大的革命群眾運動》(見《北京之春》2001年7月號)一文中,于先生說︰(《中國“六四”真相》)出版以後,特別其英文版先行問世以後,曾有一些人對書中編入文件的真實性產生懷疑,中共外交部發言人則信口雌黃說該書是胡編亂造出來的。但是,包括筆者在內的絕大多數親身經歷過那場民運的人都確定它們是真實可信的,因為它們的記述與當時我們看到和听到的情形都差不多。在初讀該書時原來曾對兩、三處地方產生疑竇,但經過一番思考後也都打消疑問,我就釋然了。例如︰一、在《人民日報》“四‧二六”社論《必須旗幟鮮明地反對動亂》,于四月二十五日晚上即由中央人民廣播電台、中央電視台先行播出後,筆者即听說社論為根據鄧小平在家中听取李鵬、李錫銘、陳希同等人的匯報時的講話所寫的。據說他在講話中說了“不惜打死二十萬人,換二十年的穩定”這樣的狠話。此話當時流傳甚廣,許多人都听到並在一起議論過。但筆者于一九九九年來美後卻听到有人說此話非鄧所講,乃是出自王震之口,後來偶然讀到一本香港出版的《朱熔基評傳》(作者鄭義,與寫小說《老井》的旅美作家鄭義似非一人,但筆者並未向鄭兄本人問過),書上有一段說︰“二十六日下午,中共北京市委在人民大會堂召開全市中共支部書記大會,市長陳希同在會上傳達鄧小平的‘四‧二五’指示,稱學生背後有後台、有黑手,要快刀斬亂麻,這位八十五歲的中共總舵主說‘不要怕流血,哪怕打死二十萬人,也要控制住局勢,贏得二十年的寧靜……’”(引自鄭義︰《朱熔基評傳》,香港明窗出版社,一九九二年十二月出版)




























































































