兩岸統一的民意距離》胡勇
2020年1月10日，民眾在凱道撐起大國旗。
（實習攝影記者林益民攝）
14個月前，習近平正式發出探索「兩制」台灣方案的倡議。然而，剃頭挑子一頭熱，在大陸學者踴躍建言獻策的同時，台灣朝野卻一致橫眉冷對，知識界也多不以為意。前不久，王海良與黃年兩位先生曾圍繞「大中國與大屋頂中國」「中國的本體與實體」「中華人民共和國與中華民國」等議題隔岸駁火。解答這些兼具書齋與政策意涵的課題當然極為重要，卻與普羅大眾的一般認知存在隔膜。在辯論具體方案之前，或許應當首先探究兩岸統一的民意距離，而不是將統獨之爭視為理所當然，由此可能會產生一些理論或政策啟發。
●台灣問題重中之重
對大陸民眾而言，只要上過學就讀過《日月潭》一文，作者開門見山「日月潭是我國台灣省最大的一個湖」。大陸教育部2018年審定的小學二年級下語文教科書還收錄了《神州謠》一文，其中包括「台灣島，隔海峽，與大陸，是一家」。至於歷史和政治教材更是將台灣問題的來龍去脈作為重中之重。因此，兩岸一中，祖國統一可以說是大陸人民根深蒂固的信念，連所謂極端自由派也不敢輕易挑戰。
但是，兩岸為什麼要統一，統一的標準是什麼，又如何統一，許多大陸人未必深思熟慮過，或僅僅視之為不言而喻。從普通人視角出發，也許有兩種心態可供揣摩。
第一，
統一是中國成為強盛大國的必需，也是中國人提升民族自豪感的要件。大陸官民在這一點上是有強烈共鳴的。大陸防長曾感歎，「中國是世界上唯一尚未實現完全統一的大國」。習近平更是從歷史的高度指出，「台灣問題因民族弱亂而產生，必將隨著民族復興而終結」。對大陸政府來講，統一事關國家主權和領土完整，對民眾而言則是民族的尊嚴與面子。
第二，
統一可以解除中國安全的一個心腹大患。許多大陸民眾之所以認為解決台灣問題迫在眉睫，乃至為武統論搖旗吶喊，除了源於「台獨」的蠢蠢欲動，台當局與外部反中勢力狼狽為奸也是重要原因。特別是近年來中美衝突加劇，蔡政府甘當美國牽制大陸的棋子，更令他們忍無可忍。至於1+1>2的發展利益，在不少大陸人看來，台灣經濟在走下坡路，對中國實力的助益不大。因此，大陸一般民眾的認知大致可以概括為：只要統一能讓中國人有面子，統一後不危害大陸的安全，統一是低標準還是嚴要求，「兩制」台灣方案具體如何設計都是比較具有開放性的。
●兩制方案具開放性
台灣的民意更加微妙一些。近年來的民調與選舉都顯示，嚴格意義上的統派與獨派都不是台灣民意的主流，新黨與台聯黨的泡沫化就是證據。國民黨空喊反「台獨」口號，卻在統一議題上躊躇不前，如今乾脆將其變成未來世代的選擇題。民進黨有「台獨」的信念，卻不敢明火執仗，更不敢為「主張統一就是叛國」背書。蔡英文817萬票中固然有鐵桿獨派，但更多選擇吞下「芒果乾」的支持者的真實心態可能是害怕喪失現有的社會制度和生活方式，因而拒絕被大陸統治。
總之，兩岸統一的民意距離真實存在，但也不是想像的那樣南轅北轍。如果主政者能夠問計於民，實事求是，而不是高高在上，作繭自縛，思路或可豁然開朗。比如，大陸政學兩界本能地對「中華民國」4個字如臨大敵，嚴防死守，實際上民眾並沒有那麼在意。對台灣而言，「中華民國」在國際上早已無人買單，在島內徹底淪為政爭的工具，很多人只是囿於政治正確不便說破而已。
（作者為大陸自由作家、大學教授）
