酒駕遭罰2.5萬吊照！男不服「肇事後才喝5罐啤酒」 提訴訟贏了
記者劉人豪／南投報導
南投縣一名男子騎車發生車禍，警方事發在醫院找到他進行酒測，濃度達每公升0.38毫克，遭罰2.5萬元並吊銷駕照，鄧男提起行政訴訟，稱是肇事返家後才喝酒。台中高等行政法院認為，難認定是在車禍前還是車禍後飲酒，判決撤銷原處分。
根據判決，鄧男於2024年3月12日騎乘機車行經南投縣埔里鎮，擦撞路旁停放機車，未停留於現場即逕自離去。員警獲報後至埔里基督教醫院尋獲鄧男，檢測其呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，當場製單舉發，裁處罰鍰2萬2500元、吊銷駕照3年且自2027年8月22日起1年內不得考領機車駕駛執照，並應參加道路交通安全講習。
鄧男提行政訴訟，稱擦撞路旁停放機車後，由妻子載返家照顧小孩，二人在返家後發生爭吵，有飲用4、5罐啤酒，其後因攀爬樓梯不慎，摔倒在地而受有體傷，迫不得已才在摔倒2、3個小時後到醫院就醫。並無於飲酒後騎乘機車，妻子於偵查中亦證述是在車禍後飲酒，「我確定他當時沒有喝酒，因為我沒有聞到酒味」。
法院認為，員警於醫院尋獲鄧男時，所測得呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，即可能是在騎車之後飲酒，無法確切證明是在騎乘系爭機車前飲酒。難認定員警在醫院所測得呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克的結果，究竟是騎乘機車發生交通事故前飲酒，或是發生交通事故後飲酒所致，無法證明鄧男有飲酒後騎乘機車違規，判決原處分撤銷。
*************************************************************
如果以後發生車禍肇事
肇事者趁警察還沒來
直接買酒來喝
通通不算酒後肇事
因為分不清楚是車禍前有沒有喝酒
法官太有人情味
法律就變得沒路用
社會秩序就變得亂七八糟
個人積分：46002分
文章編號：92571075
個人積分：1106分
文章編號：92572015
個人積分：3215分
文章編號：92572522
個人積分：5782分
文章編號：92573025
個人積分：3310分
文章編號：92573112
個人積分：7666分
文章編號：92573159
個人積分：316分
文章編號：92573586
個人積分：40598分
文章編號：92574545
曉得 wrote:
酒駕遭罰2.5萬吊照！男不服「肇事後才喝5罐啤酒」 提訴訟贏了
記者劉人豪／南投報導
南投縣一名男子騎車發生車禍，警方事發在醫院找到他進行酒測，濃度達每公升0.38毫克，遭罰2.5萬元並吊銷駕照，鄧男提起行政訴訟，稱是肇事返家後才喝酒。台中高等行政法院認為，難認定是在車禍前還是車禍後飲酒，判決撤銷原處分。
根據判決，鄧男於2024年3月12日騎乘機車行經南投縣埔里鎮，擦撞路旁停放機車，未停留於現場即逕自離去。員警獲報後至埔里基督教醫院尋獲鄧男，檢測其呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，當場製單舉發，裁處罰鍰2萬2500元、吊銷駕照3年且自2027年8月22日起1年內不得考領機車駕駛執照，並應參加道路交通安全講習。
鄧男提行政訴訟，稱擦撞路旁停放機車後，由妻子載返家照顧小孩，二人在返家後發生爭吵，有飲用4、5罐啤酒，其後因攀爬樓梯不慎，摔倒在地而受有體傷，迫不得已才在摔倒2、3個小時後到醫院就醫。並無於飲酒後騎乘機車，妻子於偵查中亦證述是在車禍後飲酒，「我確定他當時沒有喝酒，因為我沒有聞到酒味」。
法院認為，員警於醫院尋獲鄧男時，所測得呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克，即可能是在騎車之後飲酒，無法確切證明是在騎乘系爭機車前飲酒。難認定員警在醫院所測得呼氣酒精濃度達每公升0.38毫克的結果，究竟是騎乘機車發生交通事故前飲酒，或是發生交通事故後飲酒所致，無法證明鄧男有飲酒後騎乘機車違規，判決原處分撤銷。
*************************************************************
如果以後發生車禍肇事
肇事者趁警察還沒來
直接買酒來喝
通通不算酒後肇事
因為分不清楚是車禍前有沒有喝酒
法官太有人情味
法律就變得沒路用
社會秩序就變得亂七八糟
這個人失敗
其實他不是第一個...新聞報過類以的好幾次了...
旦比較成功的是下面這一位
可以當警察的面喝酒..旦沒酒駕...也沒肇逃..
下面是2017年的新聞
新北市一名王姓男子去年8月倒車不慎撞到後方車輛，竟立馬跑去附近頂好超市買酒當場喝了起來，汐止派出所警員到場對他酒測，測得0.61毫克酒測值，檢察官懷疑王男出怪招，刻意飲酒企圖逃避酒駕罪責，仍依公共危險罪將他起訴，但士林地院認為沒有證據顯示王男肇事前飲酒，今判他無罪。
判決指出，去年8月15日王男生日當天帶妻子外出吃飯，當晚10點卻因倒車不慎，撞到後車，雙方為賠償金額談不攏，因此報警處理。
不料，警方抵達前，王男竟到一旁頂好超市買2罐台啤、1罐烈酒，當場喝了起來，等到警員到場，王男果然酒測值超標，被帶回派出所訊問，還在派出所內情緒失控，辱罵「警察就是垃圾」，最後被依公共危險、公然侮辱等罪起訴。
士林地院審理時，王男否認酒駕，堅稱車禍發生前他沒有喝酒，還說「對方只要求我賠償2000元，如果我酒駕，我怎麼敢叫他報警？」
遭撞的後車駕駛則證稱，他下車和王男理論時，確實有聞到王男身上散發淡淡的酒味，而警察到場前，他有看到王男在超市前方喝酒；警員也證稱看見王男飲用啤酒。
法官認為，檢察官曾請王男到派出所再次酒測，結果王男喝下同樣份量的酒後，酒測值0.57毫克，與事發當時數值相近，加上沒有其他事證證明王男肇事前喝酒，因此認定他沒有觸犯公共危險罪，僅就王男辱罵員警「警察就是垃圾」部分，依侮辱公務員罪判拘役40日，得易科罰金4萬元。仍可上訴。（顏凡裴／台北報導）
