matt500kimo wrote:
法官的判決會影響社會(恕刪)

難啦,他們是「考」的,不是用「選」的。

很難剝奪他們的資格
看了一整圈

有人說法官都是依照法律審判

我們卻認為判的太輕

我們就把輕重範圍調整重一點

然後特殊情況提出申請由人民決定減刑與否

而重點是.......

必須有一個快速的投票機制

設立投票機,實名制

便利商店、警察局、政府機關或其他地點

24小時進行投票

判決、政策、戰爭、任何重大議題

都由人民投票處理

你們認為如何???
sogo5370 wrote:
這根印度鄉下搞私刑有(恕刪)


你的意思是,台灣人跟印度人沒兩樣???

你的意思是給你權利以後你很可能

會跟印度人一樣處理事情?

所以馬英九跟蔡英文、陳水扁

是接近你說的民粹過頭的印度台灣人選出來的

我認為拉~~~

如果台灣人真的民粹到不斷做出錯誤決定

導致國家滅亡,至少是我們自己決定的吧

別像阿扁哥、九九妹、菜菜姐做了一點不符合民意的事情

大家就開始後悔投票給他們了

讓以後每一個政策

都是台灣多數人投票同意的

例如投票:統一或者台獨、還是在不統不獨之下的

1.墊墊賺中國錢、2.邊罵邊種中國錢、

3.墊墊不賺中國錢、4.邊罵邊不賺中國錢

這樣做產生那一種結果你都會承受吧

例如:酒駕改罰款5萬元+3%總財產,一定很有效

例如投票:下次共機越過海峽中線,但是不到領空直接擊落

我認為這樣比較好啦,產生不好結果我也比較可以接受

你們認為呢?
matt500kimo wrote:
法官的判決會影響社會(恕刪)


贊成+1
罷免是選舉罷免法來的,法官又不是選舉出來的而且法官是終身有給職你要罷免什麼東西?
matt500kimo wrote:
法官的判決會影響社會...(恕刪)
leecheelin wrote:
既然一切以民意為依歸...(恕刪)


吼吼,這個開銷可能比法官的年薪還多~
jason_uniq wrote:
所陪審制是站在統計學的精神,讓誤差縮到最小。

陪審制哪來什麼統計學精神,
那只是讓「鄉民正義」取代專業司法而已.
「自由心證」四字會在陪審團發揮得淋漓盡致.

司法本身無可避免的會充滿灰色地帶,
人與人的相處可不是代工業........
ryan00014875 wrote:
冤獄是否是這樣來的?

冤獄是因為「有罪推論」而產生的,
嚴格的無罪推論可以儘量避免冤獄發生,
只是民眾也未必同意這麼做..........
刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
神就是了 wrote:
你的意思是給你權利以後你很可能
會跟印度人一樣處理事情?

單一人不一定會,群眾卻一定會,
無關印度不印度,而是群眾心理導至,
人多膽子大,生物本能.
這是部落私刑制的問題所在.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!