yurue wrote:
沒有具體違法事證，監(恕刪)
法官在符合程序和權責範圍內所做的判決必需予以尊重,
這是司法獨立的精神.
個人積分：6620分
文章編號：76182440
個人積分：1864分
文章編號：76182592
個人積分：69分
文章編號：76186369
個人積分：1008分
文章編號：76188344
其實更多的檢察官更該被約談審議，君不見許多社會上的案件，被檢察官起訴後，卻被法官判無罪？！
司法人員不是讀同樣的六法全書和各類的修正條文嗎？為何見解也會迥然不同？
貿然起訴造成當事人的身心煎熬，花費或停職，這都找誰賠償？
不管藍綠，真實有罪貪污的，都應該起訴送審；社會上不法事件，檢調體系，也該翔實調查，起訴審判有罪率也該9成水準。
法律是講證據的，無確切證據就起訴（也許真有不法，也可能沒有不法），對於起訴率低定罪率低的檢察官，是否該檢討體制？因為一審法官有3位，二審再另3位法官，然後更一審、二審、⋯，這樣有10幾位法官再看卷宗。而檢查官自己一人就可以決定起訴案件，講好聽是獨立辦案？若有風骨不佳受上級指導或案件不細察，就逕自起訴，造成當事人跑偵查庭、法院的困擾？
時代也不一樣了，監察委員不是古時候的御史大夫，可以風言上書辦案！
個人積分：6620分
文章編號：76189718
個人積分：150分
文章編號：76195984
個人積分：6620分
文章編號：76203709
個人積分：6620分
文章編號：76203773
個人積分：150分
文章編號：76206035
個人積分：10993分
文章編號：76206597
