狗狂追害女童驚嚇猝死 飼主遭判刑6個月

simonni wrote:
飼主沒有承擔責任嗎?飼主遭判刑6個月 那這是什麼?整件事除了飼主,家長也有責任我講錯了嗎?
野狗很多地方有,野狗有主人嗎?路邊的樹可找養工處那森林的樹有主人嗎?你帶孩童去森林散步,樹倒了壓到孩童,你找誰負責?
大人有盡責保護孩童,很多危險可避免發生,你只針對飼主是有啥深仇大恨阿,如果你還是對飼主念念不忘,那我將認定你對飼主有偏見,你講的事我將一概 不理 不鳥 不管 不甩


家長有付出代價,他女兒死了呀!

雙方都有責任,但飼主責任最大!

之前腳踏車載我兒子,狗衝過來要咬我兒子
剛好在我腳邊,我就一腳從嘴踹下去
飼主還跟我說,牠不會咬人啦!
難道牠是要跟我兒子玩親親?
那我要負責任嗎?難道他是真的想跟我兒子玩親親?

我又想到印度婦女被性侵,會檢討受害者不要穿短亂跑就好了........
住家附近一堆人帶狗出門從不綁繩或帶條綁繩卻不綁住,然後有次牽狗出門散步就遇到對方的狗衝上來要攻擊我的狗,而狗主人只站在一旁,連出個聲制止都沒有,火大了拿著手邊細細的竹子打對方的狗,但那隻狗皮厚肉多根本沒在怕,還好附近有些人走過來查看,那隻狗的主人才慢吞吞的走過來套住牠的狗,連一聲對不起都沒有就逕自走開。

真心覺得該立法或修法將那種養了狗卻放任不管教或任其在家門外閒晃的飼主給予重罰,以免類似像這次女童被驚嚇猝死的事件再次發生。
simonni wrote:
大人沒看好女童有沒責(恕刪)


我服了

遇到狗的襲擊還能推給家長
都小學6年級了還要家長在旁看護
你的情商真的令人佩服不已
台灣是養狗大國啊

在台灣吃狗肉是犯法的 但吃兔肉.鳥肉.就不會

吃雞肉.豬肉 還會鼓勵你吃 吃多發育過促進經濟
simonni wrote:
大人沒看好女童有沒責(恕刪)


若這次死者是個爸爸不就是阿公沒做好看管責任
事情很多層面,也不能這樣獨斷啊
不能用「同情」來看待,我想這也不能完全算是檢討被害人

這位「被害人」是誰?


有人天生容易受傷(或像此例被驚嚇)
路邊一把椅子倒下、有人按一下喇叭,把小女孩嚇死了被告,被是被害人?

上面大家都喜歡看故事定生死,那今天是小孩不受教,跑去惹狗呢? 你認為誰錯

故事再發展下去好了,狗主人輸了,這個小孩四路去惹狗,一堆飼主上法院 你認為誰錯




也會有訟棍以此為業也是發生過的,雖然此例應該明顯算是飼主問題
但這把尺也不是那麼好掌握的,有的時候只能靠人定奪
而不是萬事都給你固定比例法則


交通事故便是如此,不是很多人說某某規定是惡法嗎?
就是用通用往例來拿捏計算,才會明明就是被害人,但因為加害人受損,反而是被害人要賠償
因為....以往這麼判,好吧,那我也這麼判
我只想問一句~如果是你女兒被狗狂追驚嚇猝死 飼主遭判刑6個月~你甘心嗎??

一個上過學,有教養的,文明人應該知道養狗要鍊起來及撿狗大便(尤其是鄉下),做不到就不要養,增加別人困擾!!
simonni wrote:
大人沒看好女童有沒責任?(恕刪)
女童往生了你還要檢討被害者?
試問天理何在?
Mason.Lyu wrote:
動物遭人虐殺,動保團體氣哺哺;動物因故致人於死,那動保團體是...........(人也是動物啊)(恕刪)
動保團體:是個案.....下一題
看這篇的回文就知道部分台灣人的素質就是雙重標準...台灣刁 不意外

我也有騎車撞死衝出來的小狗,原因是狗主人在馬路另一頭呼叫小狗...我方是綠燈

小狗衝出來被我輾死,那你覺得是誰的責任,道理相同,如果沒有不負責的飼主

就少一個被撞死的小狗或被咬死或被嚇死的受害者
世界で一番おひめさま そういう扱い心得てよね
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!