孩子親權/撫養權問題~

想自由的心 wrote:
(但法院對於未成年子女卻沒有"監護權"這種東西)

ccy4343 wrote:
雙方共同監護有缺點，現在法官都不做這種裁定了，都是裁定單方監護。

Ace.H wrote:
小孩有財產尤其是巨產不一樣。

ccy4343 wrote:
我講的絕對沒錯，不相信的話，可以去問律師。共同監護有缺點，現在實務上法官都不裁定共同監護了，都是單方監護。

ccy4343 wrote:話說回來，如果要法官裁定共同監護的話，那雙方就根本不必打官司了，就協議講好共同監護，何必多此一舉鬧到法院呢？會鬧到法院去就是談不攏，要爭取單方監護。

Ace.H wrote:
共同監護有什麼缺點?不能申請單親補助?

ccy4343 wrote:
 雙方共同...(恕刪)

想自由的心 wrote:
社工也建議共同監護

還有一種情況是雙方都要監護權，可是談不攏，只好共同監護也就不必鬧到法院了。這種情況雙方都有恨意，可以預料的是將來一定會有爭執。

ccy4343 wrote:
 小孩子的父母已經離婚了，要是共同監護的話，小孩子有些事情要監護人同意才能進行
，可是兩位監護人不同意見會有爭執。要是很危急的情況譬如要緊急手術開刀，雙方都還在爭執，不願意簽同意書，會危害到小孩子的生命。

ccy4343 wrote:共同監護的缺點就是會引起更多的爭執，在法院的官司目的是要止訟息爭，法官要是裁定共同監護就會造成更多的糾紛，因此實務上不會這樣做的。

ccy4343 wrote:換成我當法官的話，會心想兩造雙方事先講好共同監護就好了，雙方都有監護權皆大歡喜，何必鬧到法院由我來裁定呢？

Ace.H wrote:
單獨監護和共同監護沒絕對好的。凡事有利就有弊！

ccy4343 wrote:
 你到現在還是沒有弄懂我的意思，在模糊焦點。我前面講的是指法官不會裁定共同監護，一定會裁定單方監護。

ccy4343 wrote:小孩子父母親為了監護權要是鬧到法院去，雙方都跟法官講要共同監護。法官就會感到很奇怪，那兩造雙方協議講好就好了，為什麼要鬧到法院呢？

ccy4343 wrote:我再講一下共同監護的缺點，小孩子唸小學的時候，因為有兩個監護人，有些重要文件要由兩個監護人簽名同意才可以。可是我前面已經講過了，會共同監護不願意單方監護大部分的情況都是有恨意，那雙方就有得吵了，這個就是我講的爭執情況。

ccy4343 wrote:最後再強調一次，要不要共同監護那是人家的家務事，協議講好就好了；因為沒有鬧到法院去，法官不知道也管不了人家的家務事。只要鬧到法院去，現在實務上法官不會做出共同監護的裁定，一定是單方監護。