雷達測速儀檢定證書有效期間到底如何??

隨便講講 wrote:
臺灣新北地方法院 107 年度交字第 673 號判決

此規範之檢定合格有效期間為「1 年」之依據，經本院函請經濟部標準檢驗局查復稱：本局於97年委託財團法人台灣電子檢驗中心辦理歐洲各國度量衡器訪查，參酌法國、荷蘭及德國先進國家雷達測速儀後續檢定之週期為一年，爰訂定雷達測速儀檢定合格有效期限為一年。

....因考量各種法定度量衡器檢定實務需要，檢定結果尚需經審核程序，檢定完成後大多無法當日給檢定合格證書，爰以檢定合格月份之次月始日起算一年等情，此有該局107 年12月6日經標四字第10700118260號函在卷可稽（見本院卷第151、152頁）是雷達測速儀檢定合格有效期限為一年，此無非係為確保其準確度而訂定，核屬有其依據，要可認定。
=====
標準局認可的科學效期為國際標準，第一版規範也有一年的用語。
標準局只因行政延宕就延長效期的截止日，這也是事實。
=====
GATSO Type 24+AUS speed device
The Speedmeter Handbook (Fourth Edition) by DR S R Lewis

4.7
The speedmeters shall be calibrated annually, and a certificate should be issued to this effect and held by the police. A visible sticker showing the date of calibration should be fixed to the meter.
=====
食品上的期限當然是製造日起算N日/月/年。N當然可以是不同食品不同時間。
N定多少，根據的是科學結果。要去修改N，當然也是科學證據說話。
N訂出來以後。廠商可以說我食品上架需要時間。效期由上架日起算嗎??當然不行啊
超思臭雞蛋就是運輸耗時，洗選蛋效期重標，上架就有臭雞蛋。

一年的時間是參照國際上的規範，也是標檢局當初的規劃。
要延長也不是不行。要有科學上的測量數據可以證明延長也不影響準確性。
標檢局拿行政延宕為理由，效期想改就改。根據的不是科學證據，根據的是我方便就好。今天延一個月，下次就可以更扯。
度量衡法要求的是準確，不是行政機關的怠惰與方便行事。

隨便講講 wrote:

樓主
法律對一年是有定義的。

隨便講講 wrote:
回到問題原點
你認為這個法條所敘述的時間是否超過一年??

至於超過一年合不合理，那是另一件事

黑羽斷翼 wrote:
可能超過可能不超過

隨便講講 wrote:
是原處分應屬有據。 ..(恕刪)

隨便講講 wrote:
YES OR NO 擇一，沒有都可以的啦
============
答辯要旨：
⒈系爭汽車確於上開時地，為員警以經經濟部標準檢驗局委 託財團法人工業技術研究院檢定合格（檢定合格單號：J0 GA 0000000A，J0GA0000000B ）之系爭測速儀測定超速並 拍照紀錄，又系爭測速儀之規格為：GATSOMETER公司生產 ；型號：RS-GS11（主機），TYPE 24（天線）；器號：0140（主機），3262（天線），有效期間為106年5月23日至 107年5月31日，而本件測定之日期為107年5月24日，足堪認所測定之速度測定值具有公信力，並無儀器測定值失靈或測定值失準之虞，是原處分應屬有據。
===========
行政機關的答辯就是效期就是檢驗日起，到隔年的同月的末日止。
實務上的，也就是法條設計上的效期就是12.x個月(通常大於一年)

隨便講講 wrote:
效期固定為一年與效期為12.x月，本來就只能擇一。
樓上沒有明確修正日期算法，根據樓上5樓的起始說法認定樓上認為的效期是隔月一日起，起算一年。
====
對於"自附加檢定合格印證之日起"無視
對於執行機關的實務無視
對於行政機關修正規範的說法無視
仍認定效期是隔月一日起算再加一年的人
基本上我也只能笑笑。我比較擔心的是你的國文老師。我的國文老師不需你掛心。

開版只是看到隔壁奸20戰機樓專業網友討論熱烈，想瞭解01上諸多專業網友的看法。是否也把法條效期解讀為12.x個月。沒想到大家都明哲保身，三緘其口，實在不符預期。

至於罰單時間在實務期間之內，本來就是事實阿!!也沒人主張沒有違反現行規範阿!!
我們要思辨的是行政機關的諸多行政行為是否合乎立法精神。
道路速限，標線劃設等等，是否合理都是大家頻繁討論的。
規範第一版有一年效期的文字後來第二版修掉。國外檢驗頻率為一年這都是事實。
我們偉大的標檢局把檢驗週期因為行政延宕的原因改成12.x個月，根本不是立論於科學證據。這也是事實。
改成12.x的效期合不合理其實是另外的議題。就不繼續歪樓啦!
至於要不要為了心中的不合理花時間花錢，提出陳述或是之後再提起訴訟都是各自的選擇啦!