Ace.H wrote:我是有打過監護權官司的，實務上有些事情你不會比我還瞭解。
判決傾向一方監護為主，但又出現更嚴重問問題，例如監護權人藉故阻撓探視，無監護權一方，失落、放棄教養責任、不再支付付撫養費用等等不利小孩有正常之親子互動關係。
你說有監護權的一方會阻撓另一方來探視小孩子，要是被阻撓的話是可以告到法院去的，請求法官改定監護人。另外，有監護權的一方會面臨刑事的起訴，就是被控告。至於是刑法上的什麼罪我忘記了，有想到再說。
告了以後，可以用刑事附帶民事請求賠償，也就是沒有看到小孩子，要求對方給付精神慰撫金。
話說回來，雙方要是協議講好共同監護，一定也有講好小孩子跟著哪一方生活，當然也會講好另一方的探視時間日期等等，也就是所謂的探視權。這種情況跟單方監護一樣，換湯不換藥，只是說法不一樣而已。反正小孩子是跟著一方生活，另外一方有探視的權利。
就算法官做出共同監護的裁定，事先開庭的時候也一定會問過雙方當事人，小孩子要跟誰生活。因為要做成裁定書，細節也會問得很詳細。要是裁定共同監護，裁定書裡面也會註明沒有跟小孩子生活的一方探視的時間日期等等。
不管是共同監護或是單方監護，裁定書內容一定都會很詳細，探視的一方日期時間地點都很詳細說明的。所以「共同監護」跟「單方監護」只是名稱不一樣 ，關鍵在裁定書的內容，幾乎都會大同小異，重點在要探視的一方所應行使的權利如何如何等等。
