公有停車場坡度刮傷底盤「被告一、二審均敗訴」

worence wrote:


對方指責我開車路徑
根本沒憑沒據。

worence wrote:


照片看不出來沒關係那只是我三張牌其中一張。 另一光建築技術規則61條第二項。我身高超過1米。 到時候我就請停管處拿出文件看多少

小戴CAT wrote:
大家自己留言小心啦
這篇跟先前開蓋沒力等紅燈說暴衝撞前車那篇有87分像
可能留言風向不對就會說要開吉了
總之年終到了
不要讓他人提領年終獎金阿
謹言慎行....

黑羽斷翼 wrote:
真心建議你

少開車

這世界會更美好的



還有停管處跟本不用拿文件出來

是你要證明他的設計有問題

而不是停管處要證明他的設計沒問題

你要提出證據..對方才需要拿文件出來打你的臉

旦你連證據都沒有時

你要停管處自證自己無罪???

你的牌還真強大

Eigen wrote:
worence wrote:
這車道設計是一出一進雙車道型，我車都原場未改裝


是停車場要配合你？還是你的車要配合停車場？

是你需要停車場？還是停車場需要你？


worence wrote:
我主張我始終駛於出口車道內，因我知道外側為進車道


標準的法盲呀，盲目的守法

非公有道路，道路交通處罰條例無用呀

為什麼不跨越雙黃線？ 守法會刮傷，跨越雙黃線則不會，自個車的底盤不高，多吃幾次虧就會學聰明了


以前我進特立屋 民族店的地下停車場，只要超過 30KM，車頭一定會刮到路面

刮一次、刮兩次，就不會再有第三次，要麻不來，要麻慢、慢、慢，人總是在失敗中成長。

至於想要告，十分歡迎去提告呀，穩輸的

黑羽斷翼 wrote:
我能請問一下你所謂的瑕疵是指什麼嗎?

我支持你認定有瑕疵這一點

你也很自信你一定能吊打國賠

問題是瑕疵是什麼或是你要怎麼證明??

你什麼都沒講啊??

上法院是你要如何證明??

難道你回用你的眼睛看的??還是用你的感覺感應出來的??

你要了解..你想求償是你要證明對方有錯

而不是對方證明自己沒錯才不用賠你

你隨便拍張照片

那證據是什麼??

你怎麼證明??

還是到時你拿張照片要叫法院自己去舉證來證明對方有罪??



PS:如果真的保險都賠你了

你還申請國賠想要求什麼??

純好奇??

因為車只有一台不是??

你能修二次嗎??

黑羽斷翼 wrote:
黑羽斷翼 wrote:
真心建議你

少開車

這世界會更美好的



還有停管處跟本不用拿文件出來

是你要證明他的設計有問題

而不是停管處要證明他的設計沒問題

你要提出證據..對方才需要拿文件出來打你的臉

旦你連證據都沒有時

你要停管處自證自己無罪???

你的牌還真強大

bradia wrote:
看了樓主放的照片，確...(恕刪)