I am chichi wrote:
我有看原報導飼主有說(恕刪)
飼主在找藉口卸責啊！
這種話你會信?那酒駕被撞傷(死)的人，不就是不要走在路上就好了?
個人積分：124分
文章編號：77257387
個人積分：1066分
文章編號：77257440
個人積分：1313分
文章編號：77257526
個人積分：3183分
文章編號：77257608
個人積分：30分
文章編號：77257610
個人積分：228分
文章編號：77257613
答：飼主若是綁好，是不是一切都沒有問題了，不讓狗出來追人，小女孩就不會死
2者是相關連當然可當作一件事，前篇就說了世界之大危險的事很多，女童發生危險難道就只有被狗追的情況嗎？如果你只講被狗追的事，那顯而易見你對飼主有偏見，這叫選擇性的正義，那你講的話就不俱公信力，你講在多也沒法改變個人的看法，大人保護孩童就該盡責，不能只限被狗追才盡責，其他危險情況就不用盡責了嗎？大人沒保護好女童，讓女童被狗追也必須承擔責任
答：不是偏見飼主
而是這是你們的責任！
你養狗就該綁好管理好
而不是怪罪對方大人沒有保護好女童
我相信你這番言論
在女童家長面前說
你一定會很慘
這是什麼道理
應要扯一些其他的事情
其他所有的危險都可以究責
為什麼只是要你們飼主管理好綁好寵物
就是要你們的命一樣？
綁好寵物保護好他人，也保護好自己
雙方都互利
這樣做不到嗎？？
個人積分：349分
文章編號：77257619
個人積分：349分
文章編號：77257657
個人積分：228分
文章編號：77257745
個人積分：1107分
文章編號：77257804
