try1try wrote:這小子拿個截圖就說要(恕刪) 您的標題與內容有誤喔1.什麼稱做截圖恐嚇呢,是截圖保存相關事證,請您出面調解處理,而不是躲在網路後面匿名恐嚇?? 這樣到底是誰恐嚇誰呢??2.我是打算送 刑法第151條恐嚇公眾,以及刑法第305條-恐嚇罪,是兩條喔。3.告不告的成與定不定罪是由檢察官判定,簡而言之,此乃非告訴乃論案件。屆時送出後是我也無法撤銷告訴。而提告是人民的自由,與定不定罪是兩碼子的事,並無所謂恐嚇情事。以下提供您解答:https://hugolawyer.wordpress.com/2019/03/21/%E6%8F%9A%E8%A8%80%E6%8F%90%E5%91%8A%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E6%9C%83%E6%A7%8B%E6%88%90%E6%81%90%E5%9A%87%E7%BD%AA/最後一點,當初去您家,是有先詢問冬山派出所與成功派出所員警後,才登門拜訪請您家人一同出面調解處理,並非是過去亂喔。而您家母說您家父很懂法律,很會寫訴狀,因此真心希望您用合法的方式出面處理。以上內容都有錄影存證,如有疑慮可以po上影片提供証明。
soziwow wrote:所以專利是你有可以PO(恕刪) 唯霓的專利https://twpat1.tipo.gov.tw/tipotwousr/00004/ga-I671021.pdf對方的專利https://twpat1.tipo.gov.tw/tipotwousr/00085/ga-D203135.pdf專利文字太繁瑣不好判斷的話,可以先看影片可以一目了然,關於唯霓雨衣的穿脫方式與防水專利的設計。唯霓雨衣影片https://www.youtube.com/watch?v=p69-FERFiX0對方的雨衣https://www.youtube.com/watch?v=4pIcujcvncU&t=54s奇怪的是 對方專利是申請用拉鍊的,但開發上市的卻是沒有拉鍊...而聲稱唯霓雨衣的是兩片布,他的是一片,且從後面穿,因此有迴避專利,並未全要件符合。大家覺得有一樣嗎??