請了律師感覺不太用心

阿嬤生了好幾個子女，死後子女們都在爭遺產。
我幫老爸找了一位律師與其中一位繼承人共同向地檢署提告刑事，兩個原告一起出律師費比較省錢。
過了沒多久，又有其他繼承人在別間地檢署提告。
後來老爸這組兩個原告因利害衝突，又因案件快罹於民法兩年時效，於是在民事上我又另找一位律師幫老爸提告。
其他繼承人也在別間法院提告民事，經過兩個多月該法院就安排調解。
老爸則是在提告後，經過將近四個月才在安排調解。
其他繼承人在別間法院提告的民事起訴狀有傳給我看，這份訴狀我也有傳給律師看，比較兩方的訴狀，他方有提到本案曾告過刑事，而我方卻無提到刑事。我認為兩間法院對同一案件有一個多月之落差問題就在這裡。
於是我自己寫了一份民事補正狀，並打電話給律師，律師的解釋是因為中途有過新年，我說這跟民事訴狀裡有沒有提到刑事有關，話一講到這裡，律師就說他在忙，叫我把民事補正狀寫完傳給他看，然後再跟我聯絡。
回想到過去上一位律師，每次我打電話給他，也是都講沒幾分鐘就說在忙，刑事部分從提告到現在快兩年了還沒結案，該律師到現在也還沒給個交代。
現在提告民事又不知要拖幾年？
之前老爸與那位繼承人一起花了五萬元請了上一位律師，之後老爸又自己花了五萬元請了下一位律師，感覺這兩個律師都不太用心，似乎接到一個案子，收了律師費之後，隨便寫個訴狀交差了事，接下來又忙著尋找看看能不能再接到新的案子。
我在想，將來若有機會提告上訴，律師費不要再用一審總額的方式，改用鐘點費的方式，自己先寫好訴狀，然後再跟律師約時間及鐘點費，拿自己寫好的訴狀去給律師看，聽聽律師的意見及建議，然後再自己把訴狀拿去法院，這樣比較省錢。