『長照悲歌！8旬母悶死癱瘓兒 各界呼籲「支持總統特赦」』
這是今天的新聞，卻也是從過去到未來都會一直存在的社會問題。
社會上有許多無法復原的疾病，而且是長年癱瘓在床上，毫無行動能力，沒有大小便自理能力。
應該要立法允許安樂死，
不然只會浪費大量的社會資源。
同理，應擴大適用範圍，將有明顯缺陷的新生兒也納入合法銷毀的範圍，
只給予該新生兒的父母3天考慮期，
長痛不如短痛。
對國家發展來說，這絕對是好事，可以釋放大量勞動力到有價值的領域，
更可以讓社會上許多遭遇此難的家庭擺脫經濟困境，增加社會的經濟活力。
面對敵國中共國的巨大威脅，我國真的沒有多餘的社會資源可以浪費在這類無用處的人身上。
且一個人癱瘓，通常換來的是3~6個人的經濟、精神、體力被拖垮。
將心比心，若你是當事人，你能忍耐多久?
個人積分：7436分
文章編號：92419026
個人積分：58863分
文章編號：92419091
layatenyayayaya 真不好意思，我的回文是針對"政府要幫"。因為太多人把自己的責任都推給政府，像是近期的新店錦秀社區擋土牆崩裂事件。 我認為政府讓安樂死合法化就是最佳的幫助。
一個幸福的國家就是要照顧到每一個人，這位母親確實犯了罪，應該進牢房，她也確實是一個負責任的母親，國家利用獄政資源照顧她也是應該的。
個人積分：7436分
文章編號：92421284
個人積分：9774分
文章編號：92421399
eanck wrote:
『長照悲歌！8旬母悶...(恕刪)
方向與觀念完全錯誤，就算是"被動安樂死"與"協助自殺"也是自己的意願，
老婦的癱兒只剩下發出「哼、嗯」的聲音在法律上是無法確定自己意志，
從法律上應該先通過"被動安樂死"後實施再通過"協助自殺"才是正確方法，
要幫助老婦與癱兒需要強大的社會福利問題在於我們的社福無法包含這塊，
保險長照3.0還是不夠這塊需要有養老(生存)保險就是自己要有錢才有尊嚴。
獨家／顧了50年！8旬母「懂他眼神」悶死癱兒 淚：媽送你去媽祖那好嗎?
台北市81歲劉姓婦人照顧小兒麻痺的癱兒半世紀，2023年新冠肺炎期間，劉婦一家人都染疫，身心俱疲下，她深怕自己走後兒子無人照顧，經得兒子同意，親手了結了癱兒的性命。一審法官最終以「殺人罪」判處2年6個月徒刑，並建請總統予以特赦。辯護律師杜俊謙接受《三立新聞網》訪問時說，整個過程中承擔最多、最痛苦的就是劉婦，原本她打算行兇後也跟著兒子走，但親眼見兒子斷氣的震撼畫面令她崩潰，也讓她自責到今日，始終以「罪人」自居。
「明天就是媽祖生日，那媽媽送你去媽祖那邊，好不好？」這句話要從一個媽媽口中說出來，何其艱難，但卻也是劉婦讓兒子解脫的唯一辦法。照顧罹患小兒麻痺兒子長達半世紀，劉婦一直都是親力親為，但再強的身軀也無法抵擋時間的推移，老了、抱不動兒子了，讓她最擔心的就是自己走了，誰來照顧他？
2023年4月，新冠肺炎大流行，劉婦全家都染疫，加上劉婦高齡、心臟裝設多根支架，又曾因跌倒骨折，身體狀況愈來愈吃力，讓她更看不到小兒子的未來，她選擇在媽祖生日當天結束兒子的生命，律師杜俊謙說，劉婦開口告訴兒子「在媽祖那邊可能會過得比較好」，雖然兒子只能發出「哼、嗯」的聲音，但畢竟母子長時間相處，一個眼神、一個聲音都可以知道兒子的意願，也讓劉婦確認「他應該也同意。」
杜俊謙說，本來劉婦就打算和兒子一起走，即便這個「幫輕生」的過程僅有短短1分鐘，但隨之而來的驚恐衝擊，讓劉婦恍神呆掉，在強大的情緒下她也沒有去完成兒子跟著一起離世的行為。
2024年5月底，一審法院判刑2年6月，並在判決尾端罕見寫下「本院建請總統依《赦免法》予以特赦」，認為本案情節確實令人憐憫。目前全案進入二審，也引起不少民眾連署聲援這位年邁母親。
事發至今已經2年，一審才接手此案的杜俊謙說，劉婦一直以「罪人」的身份自居，在與劉婦對話的過程中，她鮮少為自己辯白，一度還認為「被判死刑也可以」，但在經過家人的勸說下，劉婦才漸漸走出傷痛。
杜俊謙指出，本案其實符合「加工自殺」，從接手後也一直朝這方面辯護，一審法官雖最終以殺人罪判刑，但也讓劉婦兩次減刑，刑度減為2年6個月，並建請總統依《赦免法》予以特赦，接下來也會以對劉婦有利的做法，從各方面嘗試特赦的可能。
個人積分：7436分
文章編號：92421738
warwickwang wrote:
方向與觀念完全錯誤，就算是"被動安樂死"與"協助自殺"也是自己的意願，
老婦的癱兒只剩下發出「哼、嗯」的聲音在法律上是無法確定自己意志，
從法律上應該先通過"被動安樂死"後實施再通過"協助自殺"才是正確方法，
要幫助老婦與癱兒需要強大的社會福利問題在於我們的社福無法包含這塊，
保險長照3.0還是不夠這塊需要有養老(生存)保險就是自己要有錢才有尊嚴。
你說啥都隨便啦，只要安樂死法案能通過就行，背後的立法精神是啥都可以。
現在的重點是必須先通過。
你也知道目前台灣社會快速老齡化，老人愈多，佔用的社會資源愈多，
有生產力的台灣人在減少中，
此消彼漲之下，
那麼這個社會還有多少餘裕可以分給長年臥病在床的人?
不將有勞動力的人從這個無意義的牢籠中解放出來，台灣會有未來?
個人積分：9774分
文章編號：92422266
eanck wrote:
你說啥都隨便啦，只要...(恕刪)
唉，怎麼可能隨便呢 ? 任何立法都沒辦法隨便，更何況是牽扯到個人生命的大事，
"你也知道目前台灣社會快速老齡化，老人愈多，佔用的社會資源愈多，
有生產力的台灣人在減少中，
此消彼漲之下，
那麼這個社會還有多少餘裕可以分給長年臥病在床的人?"
能說出這段的你也真是太恐怖了，誰能不增長歲數誰能不退化誰能不老去，
你的父母你的長輩們只是比你更早成為老人的一員而已你早晚也會，
我國的生產力一直進步個人產值一直增加人均所得不斷提升生產力不是簡單計算人力，
老人未必就佔用社會資源很多老人保有資財也在繼續貢獻產值與自我的價值，
臥病在床者未必是老人他們需要社會福利需要長照需要家人支持不是安樂死，
"不將有勞動力的人從這個無意義的牢籠中解放出來，台灣會有未來? "
這句話就更恐怖更危險，有勞動力要被解救，沒勞動力要如何被對待呢 ?
什麼是無意義的牢籠，所以讓沒生產力的安樂死就有意義有未來，是嗎 ?
個人積分：9774分
文章編號：92426685
個人積分：7436分
文章編號：92427313
warwickwang wrote:
你了解社會福利嗎 ? 你看看自己說什麼呢 ?
道理講不贏我，見到我戳中你的弱點，就只剩下玩檢舉來刪我文章唷?
好一個"社會福利"， 你以為社會福利的錢是哪裡來的?
說話之前請先動動腦子。
是不是要搞到像歐洲、美國那樣過度臃腫的社會福利，吃垮財政你才滿意?
一個明顯趨向老齡化的國家，勞動力總量是向下的，
台灣面臨中共國的巨大威脅，國防、國安都勢必要佔用相當比例的勞動力，
也就必定擠壓到其它領域能用的勞動力。
你憑甚麼認為台灣有過度重視長年無行動能力者的本錢?
warwickwang wrote:
"那就先 祝 你有3個癱瘓的家人要養，一個死了又來一個，
每個都至少拖你10年光陰。"
又來了，滿嘴不理性，全文都沒說法律與政策，
只是抒發自己情緒字眼，會有幫助弱勢族群嗎 ?
你是不是害怕去照顧癱瘓者３０年啊？
沒有照顧過、沒有付出過、沒有浪費過足夠長時間的你有啥資格出來講漂亮話？
我還是老話一句：『我認為政府讓安樂死合法化就是最佳的幫助。』
不理性？ 恐怕不理性的人是你啊，
你的腦袋中，感性遠大於理性，這樣的你哪來的資格講別人不理性？
而且很明顯你不了解這些照顧癱瘓者的家人處境，卻只懂一味高談闊論。
等到你真的遇到了，你很可能瞬間轉變成大力支持，所以你現在講的都是風涼話。
