PO車牌酸老闆娘「三寶逆向」 台南女被判刑2個月
記者黃翊婷／綜合報導
女子小雅（化名）去年4月間與餐廳老闆娘A女發生行車糾紛，一氣之下竟在臉書公布A女的容貌及車牌，嘲諷對方是「三寶」，結果反而害自己挨告。台南地院法官日前審理之後，依非公務機關非法利用個人資料罪，判處小雅有期徒刑2個月，得易科罰金6萬元。
判決書中記載，小雅2025年4月底在台南市某路段與A女發生行車糾紛，一時心生不滿，竟透過臉書帳號在地方社團PO文，公開A女的長相、機車車牌，並配上「影片裡的三寶直直逆向朝我們過來，手機螢幕還是亮的，可能一邊騎車一邊玩手機」、「原來是XX的老闆娘」等文字，供社團成員瀏覽。
後來A女得知個人資料遭公開，憤而委請律師協助提告。
台南地院法官表示，小雅遇到紛爭卻不思理性解決，反而公開A女的個資，可見她欠缺法治觀念，行為確實不妥，考量到她沒有前科，只是一時失慮觸法，犯後終能坦承犯行，也當庭向A女道歉，已見悔意，最終依犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪，判處她有期徒刑2個月，得易科罰金6萬元。全案仍可上訴。
************************************************************
法官認為車牌加人臉
可以辨別這部車是誰開的
等於個資
個人積分：50155分
文章編號：93289369
個人積分：11631分
文章編號：93289499
這種宗教的國家通常沒辦法強到哪去 整個國家一半的人口都躲在家 然後一天都要中斷工作拜好幾次
個人積分：11631分
文章編號：93289619
個人積分：50155分
文章編號：93289680
個人積分：290分
文章編號：93290322
個人積分：8818分
文章編號：93290401
個人積分：1380分
文章編號：93290564
個人積分：9278分
文章編號：93290911
個人積分：48723分
文章編號：93292132
pcian wrote:
這個判決有問題！車牌...(恕刪)
這個案例確實引起了廣泛討論，因為它觸及了「公眾監督」與「個人隱私」之間的界線。
關於您提出的疑問，從法律層面來看，法官判決的主要依據並非單一因素，而是基於《個人資料保護法》對「個人資料」的定義與應用：
*「個人資料」的法律定義：根據《個人資料保護法》，個人資料包含姓名、出生年月日、身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他足以直接或間接方式識別該個人之資料。
*連結識別的風險：法官的法律邏輯在於，車牌號碼本身在特定情境下雖不易識別特定人，但當「車牌」與「當事人的臉部照片/影像」同時被公開，並指名道姓（或指稱特定店家老闆娘）時，這種組合資料已經足以讓公眾迅速識別出特定當事人的身分，這在法律上即被視為蒐集並利用他人的個人資料。
*私刑正義的界線：即便當事人可能存在交通違規（如文中所稱的「逆向」），法官認為解決紛爭的途徑應是透過交通主管機關檢舉（例如向警方提供行車記錄器），而非透過社群平台進行公開嘲諷與個資揭露。在法律上，後者的行為構成「非法利用個人資料」的要件。
這類判決常被外界討論是否過於嚴苛，但主要目的是為了遏止「網路公審」這種未經法律程序便公開他人個資的社會現象，強調即便是面對不公，也應尋求合法的救濟管道，而非以侵犯他人隱私為代價。
