carloszhang wrote:例如哪間?依法政府不允許有宮廟p.s. 中正廟不是廟 哪個規定?如果有的話這個就違法了彰化市公所是全台唯一擁有公家廟宇的政府機關,共管理15座宮廟,擁有不少文化與歷史價值的文物,過去即傳出失竊情形,市公所即針對其中8座宮廟初估登錄的230件文物,進行為期二年的寺廟文物調研及建檔,今天在國 定古蹟元清觀舉辦說明會,並從神房請出深具傳奇的「開基天公」坐鎮,以示慎重。兼寺廟管理人的彰化市長林世賢說,彰化市公所為配合文化部文化資產局自2017年起,開始推動全國文物普查建檔計畫,彰化市公所管理的縣定古蹟南瑤宮,已在2018到2019年完成文物普查建檔暨潛力古物調查研究計畫,此次再針對開化寺、懷忠祠、城隍廟、關帝廟、元清觀、聖王廟、慶安宮及大東門福德祠等8座寺廟為標的。林世賢說,有形的宮廟文物就是歷史的見證,適時適當保存維護刻不容緩,彰化市過去即傳出宮廟的文物遭「貍貓換太子」的掉包例子,透過文物調研及建檔,適當保存,避免再有失竊情形,再進一步思考如何活化或文創,做為古蹟文化導覽的資源。市公所今天在國定古蹟元清觀(天公壇)舉辦的普查說明會,為遵照民間信仰儀軌,已先向元清觀的「開基天公」神尊,擲筊請示獲得允杯(聖杯),同意對元清觀的文物進行採集與普查作業的執行,今天的說明會前,並由林世賢自神房內恭迎出「開基天公」神尊,在說明會現場亮相。林世賢說,建廟258年歷史的元清觀,是全國唯一以道觀為名、主祀天公的宮廟,更珍貴的是,這尊來自大陸泉州玄妙觀的開基神尊,2006年元清觀發生大火後,從鎮殿的泥塑天公神像腹內,「意外」發現這尊木刻的「開基天公」,「神像內有神像」令信眾嘖嘖稱奇。市公所寺廟室表示,這8座公有寺廟文物初步預估登錄數量約230件,將精確詳實記錄普查文物之基本資料及保存現況管理資料,進行文資身分建議。市公所並聘請3位專家、文史工作者,協助提供諮詢各宮廟文物的價值及文物背景判讀,讓彰化市的開發歷史與現存文物進行時空聯結。https://video.udn.com/news/1222120
佔用公有地還可以理直氣壯,被檢舉,北市建管處都要強拆了,又找議員喬,一直擴建,後來建到要出動公家資源幫忙修繕,超扯饒河夜市那個也很扯,強佔馬路,越佔越多,人車都沒法走了長期申請佔用,道路,前方捷運廣場,整年都在活動
騎山貓甩尾 wrote:哪個規定?如果有的話這個就違法了彰化市公所是全台唯一擁有公家廟宇的政府機關,共管理15座宮廟,擁有不少文化與歷史價值的文物 的確有可能違法也許是以古蹟的名義管理的吧以前沒法律常識的胡志強想蓋媽祖園區就被各方抗議了最後浪費好幾億只蓋了一個基座,現在可能在養蚊子https://tcnn.org.tw/archives/7062媽祖園區爭議多 訴願團陳情...蔡明憲解釋,憲法第7條及大法官釋字第573號指出,人民不分宗教一律平等,且國家不得對特定宗教予以獎勵或限制,明白要求政府施政應遵守「政教分離」及「宗教平等」原則。即使連基督教為主的美國,其憲法也堅守此原則,這1個世紀來,美國無論中央或地方政府,皆不曾編列公帑為基督教辦理聖誕活動。
公廟一直都是洗錢的熱門地點,地點好找,洗錢快速,還很難被查到。不參與宮廟活動,參與了也不給公廟錢,才是對當今社會最好的。原因是一般人完全無法得知XX宮廟有沒有在做啥非法活動,民眾只會知道"XX宮廟好靈驗",而這份名聲大部分都是炒作出來的。不信的話,你可以試試同一時期只對同一公廟許相同的20個願望,統計一下有幾%完成。或者做20個不同事件的占卜,看看不久之後有幾%正確。最簡單的驗證法,你就挑20支股票,問問看明天的收盤價會比今天高或低。
carloszhang wrote:的確有可能違法也許是...(恕刪) 重點應該在有沒有用到公帑去執行這個維護和活動,有投入錢的話就會和獎勵宗教活動衝突畢竟沒有看到很明確的條文寫不能持有公廟這件事看了下釋字第573號主要是在講寺廟條例就特定宗教處分財產之限制規範,而不是在講不能持有宗教產業。而其中有提到不能針對特定宗教對象做限制,這樣有違政府宗教的中立原則;而媽祖的事情是拿政府公帑去宣傳媽祖,所以可能因此違憲綜合以上...我猜單純持有,而沒有投入政府資源的話應該是不違憲