yesyesyaya wrote:
分析的真有道理(恕刪)
謝謝您的誇讚
只是一點個人淺見，相信這點見解很多人內心都有數，只差有沒有說出來而已。
個人積分：1422分
文章編號：79167365
個人積分：382分
文章編號：79189313
個人積分：8827分
文章編號：79189515
個人積分：10分
文章編號：79364223
個人積分：3433分
文章編號：79371853
個人積分：3433分
文章編號：79371883
個人積分：1422分
文章編號：79383128
owenrubyliang wrote:
這說法我無法接受，就好像有人花80萬買了台Toyota, 結果還新車就進廠維修，我卻跟他說這也是正常的，不然你以為400萬的保時捷或1000萬的賓利是在貴什麼？
一分錢一分貨是沒錯， 但是任何電子產品新品就不良， 絕對是很糟糕的，當然要批評！
(恕刪)
我可沒說新品不良不能批評
只不過批評新品不良，和就事論事是兩回事。
前面說的是經常被炒熱的高CP值存在什麼問題，不是買貴的或買便宜的有什麼問題。
Toyota車價買Toyota等級，保時捷車價買保時捷等級，那當然是沒問題。
但如果您要用Toyota平均車價來對比，那就要舉例有沒有和Toyota價格差不了多少，性能卻可以以下犯上接近保時捷的？
對比合理性不是靠套用公式。
如果您真的了解保時捷是在貴什麼，那Toyota價格當然只能買相當於Toyota性能，同樣的，合理的狀況自然是中低階手機價格只能買到中低階規格。
但這麼一來，就等於是什麼規格就只會對應什麼售價了，但什麼規格就對應什麼普遍售價，這樣還會被認為有CP值嗎？
貴的不一定最好，但偏離行情的原本就要有可能被偷工減料的心理準備。
如果看到的、聽到的都是支持自己觀點的說法，固然你會覺得心理較舒適，不過，論壇存在的意義是為了讓自己看了、聽了，心理都舒適的嗎？
您可以選擇不接受現實狀況，不過這裡提出論述是為了就是論事，原本就不是了讓誰能接受而提出的。
個人積分：3433分
文章編號：79383639
皮卡思樂冰 wrote:
我可沒說新品不良不能(恕刪)
其實你們都對
他的立場 相對平價的車子 也是有保固 那品質也是要做好 代表:日系車
你的立場 高級車就是用料實在 有那價值才晉升大家眼中的高級車 代表:德系車
曾經我也都是開日系車, 或許日系平價車 CP質高 零件品質也不錯, 但因為售價便宜 你真的要出保大條的 往往跟你打太極 說還算正常堪用 不到能出保的地步, 硬是把你拖過保固 馬上報給你自費維修.
我就有過好幾次經驗 日系車 比較貴一點的零件壞了 原廠一般不會爽快出保, 還是那句"調整好了 你再開看看"
而德系車 雖然貴, 但出保乾脆 , 即使DSG變速箱設計不良 問題一堆, 但德系車 保固內, 能出保的零件故障 都還算乾脆
日系車則常常拖字訣<調整好了 你再開看看>
雖然日系車 購車養車成本還是比德系車低
但消費者也是會選他認同的部分, 別人我不知道 至少我換開德系車後 就回不去平價日系車的"售後保固模式"
寧可花相對較多的錢買德系車
個人積分：947分
文章編號：79383910
。
個人積分：69分
文章編號：79398919
