台股和美股連年狂飆,很多人單壓股票賺到甜頭,自然覺得債券是累贅,動不動就有人酸說債券報酬還沒股息高,配這個幹嘛?
現在好了股票跌到脫褲,我只能說就算我過去幾年少賺了些但至少現在賠得沒有別人多,還不用上頂樓。
很多人以為股債配置只是資產分散,其實真正精髓在於降低波動、穩定資產成長,配置得好,熊市少賠、牛市穩賺,長期下來資產曲線會比單壓股票平滑,雖然這次比較反常,4/7那天的表現就正常...
只是大多數人不願意抱這個長期效益,我自己用在退休金配置、機構投資還有家族資產管理,這些地方放點債券真的不會怎樣,以00970B做例子,連續三個月都配息0.053,雖然金額不大,但就是不吵不鬧,要現金流有現金流

說真的有些部位不需要賺到最兇,只要撐過最慘就夠了,有人跟我一樣也是用股債配在處理長線部位?
文章關鍵字
川普選前選後市場都抖到不行
現在只求穩,不求賺翻
對股債配置的認識與預期不對

股債配置不是萬解
只是對未來的資產變化多上一道保險
極端狀況股債配置當然也可能失效

你總不會認為買了保險意外就不會發生
而買保險也不是一定能完全100%分散風險
但是買了保險,萬一發生事故,能處理的手段就變多

股債搭配,萬一股市崩盤
你就有多出來的方法來處理
比如賣債加碼股市
比如賣債應付意外支出
不是一定賺,但是少賠的機會大很多
留在市場的信心也大很多

這幾年債劵波動的程度,與股票相比不遑多讓
如果百年無息債劵成真
你就可以體會到除了股票會變壁紙,債劵也會變壁紙
為什麼一定要配置債劵
持有現金不好麼??
持有現金的最大壞處就是這些金融業無法從你身上賺到手續費啦
以前也覺得股債配很無聊,直到帳面變成原諒的顏色
債的種類太多了,不是到期的債要賣打算賣誰?為什麼要用原價或加價跟你買?
靈空嘉木 wrote:
台股和美股連...(恕刪)

股債資產配置怎麼會選擇00970B當作債券部位?不如選VGSH
pigstand wrote:
靈空嘉木 w...(恕刪)

啊啊,看來又是個葉佩雯
川普一出手沒人擋得住,這90天大家先吃個10趴潤潤喉
當你的資金部位很大的時候
你就會發現 股債配 有差了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!