100%持有股票 0債券的人是否欠缺資產配置的觀念？

lilice wrote:
我佩服我先生，他不...(恕刪)

灰狼01 wrote:
Kind-heartedness...(恕刪)

xpotter wrote:



現在是流行英文...(恕刪)

pigstand wrote:
我受限於過去的經驗...(恕刪)

xpotter wrote:
不知您有沒看到我前面...(恕刪)

lilice wrote:
但是他的研究假設是在已經知道會先跌後漲，設計幾種假設性的狀況。
定時定額是，我是無知的。
我不知道六個月後是漲是跌。
更沒有設定我會持有多久。
事實上我持有最長的股票/基金已經超過20年。
中間遇到很多狀況，是我20年前不知道的。
而且股票不一定先漲後跌，先跌後漲，持續上揚，持續下跌。
看十年期的漲跌根本就心電圖一樣。
我猜不出來，只好想傻瓜一樣，不管漲也買，跌也買。
但是我的成本並不是"平均";而是比平均略低。
(定時定額的特性。不需要人為加碼減碼。也就排除人性追高殺低。)
不管分12份跟分120份，都可以。
其餘部位資金放定存，雖然利息少，但十年也有個40%~
你放2500萬，十年後就是3500萬~所為減損是指錢不投資也不放銀行生利息?
定存部分(投資目的而保留現金)可以每年分批再投入股市。
再來就是多數人投資的是不熟悉的公司。
其實是需要先嚐到一點甜頭，才有信心持續投入。
當然低檔一次投入的獲利最高。前提是我要分析出現在是低檔。
最好我有時光機去偷看一下十年後。。
(我連作夢都夢到。)

lilice wrote:
不過老實說啦，如果我有樓主的資金，我可能不會再買股票。全放定存。
我收租金&退休金就可以生活。孳生利息八成也動不到。就一直再定存。
然後看看最後會滾出多少錢。(現在預估都不是真的，實際領到才是真的)

xpotter wrote:
時光機那段有點可愛...(恕刪)