01上面大多全股票的投資人 不買債券 甚至也沒有儲蓄險美元定存
頂多些許台幣定存因應生活緊急開銷
等於是全股票
這類人真的都不怕股災來時資產少一半嗎？
任何人資產少一半都受不了吧？（哪怕只有一年就反彈 但過程中你不知道要忍多久 也許十年才反彈）
退休之後依然全持有股票是否過於冒險？
依照資產配置的觀念退休族群債券比例應該至少50%
一路走來 全股票的人（哪怕是種花 0050）是在想啥麼？不怕股災資產少一半 賭他一定會反彈嗎？
以上 小弟我生性悲觀 凡事作最壞的打算
投入股市 我直覺想的不是獲利不是殖利率 而是股災資產少一半
如果1%定存就餓不死 最壞狀況吃老本也餓不死 是否要買股票冒著老本虧損一半的風險？
個人積分：10482分
文章編號：72288983
個人積分：12064分
文章編號：72289001
個人積分：6732分
文章編號：72289022
)
個人積分：24234分
文章編號：72289026
個人積分：10464分
文章編號：72289027
個人積分：6178分
文章編號：72289029
個人積分：10464分
文章編號：72289084
個人積分：692分
文章編號：72289252
2008年的表現：
資產配置是個不錯的觀念，要不要用就看個人了！我自己是沒有買債券類的商品啦！
個人積分：2698分
文章編號：72289285
