個人積分：975分
文章編號：78685958
個人積分：2630分
文章編號：78687764
個人積分：845分
文章編號：78689812
所看過的眾多講"投機致勝之道"的浩瀚書海當中
探討如何運用純技術分析為基礎
以建置可靠的交易系統
有關細節揭露得最為嚴謹
也是最完整的一本書
它可說是唯一將
Money management
Mental discipline
同時融入
Methods to win
的一本書
至於其他的書或網路上的言論
基本上涵蓋面頂多僅有一到兩個M
幾乎看不到同時能將3M畢其功於一書的論述
任何人沒有解決掉M1(贏的方法)這個課題
後續M2(資金管理)和M3(心態紀律)就會產生更大的問題
這也就是為什麼
任你讀破萬卷書也沒有甚麼鳥用
儘管這本書可以有效的啟發
讓所有有志於交易一途的人
按部就班的創建適合自己的交易系統
但是對於那些沒有甚麼獨特交易[想法]的人
如果依樣畫葫蘆地模仿的話
長期(3~5年)以上的效果
可能就會大打折扣
原因在於這套系統的理論基礎有問題
換句話說，
利用價格突破某個數量的交易天數作為進出時機點的操作哲學
相對於投機大鱷索羅斯的[反射理論]
或巴菲特所遵循的[價值投資]思想
兩者可謂是顛撲不破的真理或至少是[接近真理]的論述而言
這套方法的立論邏輯並不扎實
從而設計出來的參數更不靠譜
可想而知
儘管系統設計得再好
長期的勝率與盈虧比
所產生的隨機性必然會太高
結果不是大好就是大壞
從而資產就沒有辦法穩定的累積
因此在績效擺盪幅度過大的情況下
除非當事人的運氣可以持續不斷的好一輩子
否則， 應該沒有人可以長期的堅持下去
總而言之
要發想創造出一套堅若磐石的交易理論或思想非常、非常、非常的難
而將這套理論具體而微的化作日常的行動方針則更是難以想像的難
這也就是為什麼那麼多人每天殫精思慮、搜索枯腸、窮經皓首
最終還是處於"瞎子摸象"的狀態
永遠也走不出這個[交易的迷霧]
個人積分：466分
文章編號：78690014
happywork01 wrote:
我只是感概，為何一個人小有成就，就自以為是，而無法尊重他人？
在下文字上若有冒犯Happy大之處 先道歉
但絕無有不敬的意思
在下就是LDS 也不想傷害人
---
每個人都有自己的價值觀人生觀宇宙觀 我活在我的泡泡裡
我前面就強調"我的" "只是我的 不是別人的 不代表任何人或派別"
看到不同的想法/算法 把那些想法/算法 在我的泡泡裡 想過一遍
有意識地盡量不帶價值判斷(不帶優劣勝敗高下美醜...等等)
說出我得到的結果
用比較具象的說法:
我就是一台電腦
把大大們的軟體/演算法 盡量小心無誤地Copy過來
在我的電腦裡跑過一遍 然後在我的銀幕展示結果
若有那裡錯誤還是copy時傳輸錯誤 還望各位大大指正
在下控制只用邏輯/數學 期望用相通的電腦語言 演釋算法的結果
---
"我只是感概，為何一個人小有成就" 沒有
就是有 也主要是父母的功勞/庇護 週圍人/社會的幫助 加上不知哪裡來的運氣 內心非常感謝
"就自以為是" 那可能是我一直展示"我的"泡泡裡銀幕中所發生的東西?
"但不要一直瞧不起跟自己不一樣的做法。" "無法尊重他人" 在下無法理解為何如此
如果Happy大還是任何一位大大願意給在下一點機會
希望不會用太多時間就很快地指出我的文字在本樓中有冒犯之處那怕只有一點點的話
在下會虛心檢討 並設法努力改進 對我會有很大的幫助
個人積分：466分
文章編號：78690111
個人積分：2630分
文章編號：78690382
個人積分：14719分
文章編號：78691164
水中火 wrote:
換句話說，
利用價格突破某個數量的交易天數作為進出時機點的操作哲學
相對於投機大鱷索羅斯的[反射理論]
或巴菲特所遵循的[價值投資]思想
兩者可謂是顛撲不破的真理或至少是[接近真理]的論述而言
這套方法的立論邏輯並不扎實
從而設計出來的參數更不靠譜
你如果覺得索羅斯 反射理論比較札實
那就好解釋了。
索羅斯的反射論，方程式只是個正反饋
商品的價格會給投資者的認知一個正反饋
用股票講:
當一個人的分析覺得一隻股票好，決定買進。
上漲的股價會給這個人信心，更讓他覺得他的分析是正確的，因而持股信心更強，或可能加碼買進。
所以當股市熱絡時，活躍的投資者同時看好一隻股的機會就變大了。
買進後上漲的股價又給大家更多的信心，因些買盤又變強，
就這樣，一隻本益比的股票，持續上漲就進化到本夢比，本益比高到不合理的地步。
但股市熱的關係，本夢比的股票還是續漲進入噴出的階段，然後崩潰為止。
(正反饋系統最終必崩潰)
現在的問題，你看到一隻股票 出現反身性，你怎麼賣?
你總不能在漲 20% 時停利。因為可能會漲到 100%
漲到100% 時怎麼辦，你還是不能停利，因為有可能漲到 300%
這樣你跟本找不到賣點，因為跟本不知高點在那里。
最好的辦法，也許是等到崩潰點後，快速出清所有的股票。
所以解決反身性的高點賣點，就簡化成要找到崩潰點。
找到崩潰點，那就靠技術分析，怎麼找，那各憑本事。
若你確定反身性存在，那技術分析找賣點就變成重中之重了。
這樣的技術分析，完全建構在反身性理論之上，就沒有不靠譜的問題。
建構在反身性理論的技術分析，實用性如何?
我的經驗，在2010年之前，如果善用，那績效應該是破百再破百。
當時的時空環境，說存股會被笑死，說 ETF 也會被笑死。就跟現在談技術分析會被笑死一樣。
個人積分：9167分
文章編號：78691358
chalupa1 wrote:
在下文字上若有冒犯Happy大之處 先道歉
喔喔，您沒有得罪我。
也不是文章有不雅處。
嚴格說，您提我的話，不就是想回答我的問題？
結果完全沒有針對我的問題，只顧著推薦自己的做法。
好像前幾天有看到，您提到有和我爭辯過？
爭甚麼，我沒印象。
不過我們就算爭辯也應該不會有交集。因為你我處於不同世代。
雖然可能沒虛長您很多，不過我算老時代了。
當時我們小孩只有耳沒有嘴，所以習慣會先去聽聽別人的。
連小小的訓育組長都可以罰我蹲跳操場好幾圈。
結婚時老婆要冠夫姓。
隔沒多久，時代就改變了。
女權當家，小孩當家，學生當家，自己當家......
我說您不懂 "尊重"，是以我的世代眼光看，以您的世代或許不是。現代人已經沒在用這兩個字了。
所以，可能您自己不會覺得，也不會在意。就當我隨意說說就好(感概而已)。
個人積分：466分
文章編號：78695900
happywork01 wrote:
嚴格說，您提我的話，不就是想回答我的問題？
結果完全沒有針對我的問題，只顧著推薦自己的做法。
Happy大
我的文本(context)中
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4827191&p=26&p=26#78683191
就是直述我的回答 --
"我不能回答/替他回答.... 我的有用是根據我的目標.... 長期複利計算"
然後再舉三例說明我的算法...
文中
- 我沒有價值判斷 沒有任何優劣勝敗高下美醜...等等之類言辭
- 我沒有對任何人建議什麼
---
Happy大的幾句 -
"但不要一直瞧不起跟自己不一樣的做法。"
"我只是感概，為何一個人小有成就，就自以為是，而無法尊重他人？
C大應該很慶幸有一個穩定的財源，可以讓您複利咬複利。"
- 明顯地陳述是指我:
我一直瞧不起跟自己不一樣的做法
我自以為是
我無法尊重他人
---
很遺憾Happy大因我的無心文字觸動貌似不怎麼好的感概
"好像前幾天有看到，您提到有和我爭辯過？
爭甚麼，我沒印象。
不過我們就算爭辯也應該不會有交集。因為你我處於不同世代。"
抱歉 在下也不記得了 最近忙 有一陣子沒上01 不知Happy大所指為何
個人積分：845分
文章編號：78698318
MiPiace wrote:
MiPiace 2020-08-14 1:10 267樓
你如果覺得索羅斯 反射理論比較札實
那就好解釋了。
索羅斯的反射論，方程式只是個正反饋
商品的價格會給投資者的認知一個正反饋
用股票講:
當一個人的分析覺得一隻股票好，決定買進。
上漲的股價會給這個人信心，更讓他覺得他的分析是正確的，因而持股信心更強，或可能加碼買進。
所以當股市熱絡時，活躍的投資者同時看好一隻股的機會就變大了。
買進後上漲的股價又給大家更多的信心，因些買盤又變強，
就這樣，一隻本益比的股票，持續上漲就進化到本夢比，本益比高到不合理的地步。
但股市熱的關係，本夢比的股票還是續漲進入噴出的階段，然後崩潰為止。
(正反饋系統最終必崩潰)
現在的問題，你看到一隻股票 出現反身性，你怎麼賣?
你總不能在漲 20% 時停利。因為可能會漲到 100%
漲到100% 時怎麼辦，你還是不能停利，因為有可能漲到 300%
這樣你跟本找不到賣點，因為跟本不知高點在那里。
最好的辦法，也許是等到崩潰點後，快速出清所有的股票。
所以解決反身性的高點賣點，就簡化成要找到崩潰點。
找到崩潰點，那就靠技術分析，怎麼找，那各憑本事。
若你確定反身性存在，那技術分析找賣點就變成重中之重了。
這樣的技術分析，完全建構在反身性理論之上，就沒有不靠譜的問題。
建構在反身性理論的技術分析，實用性如何?
我的經驗，在2010年之前，如果善用，那績效應該是破百再破百。
當時的時空環境，說存股會被笑死，說 ETF 也會被笑死。就跟現在談技術分析會被笑死一樣。
反射和反反射理論的中心思想
簡而言之就是
消息影響價格
價格反過來也會影響消息
兩者交互作用
就會產生趨勢
遺憾的是
索羅斯並未對其運用方式多做說明
因此知道這個理論對我等的日常交易並不會有多大的幫助
