abingooo wrote:
買元黃金空元石油套利...(恕刪)
如何套利我不知道
但黃金目前這種下降趨勢
不太建議承接
個人積分：319分
文章編號：58797651
個人積分：689分
文章編號：58801054
個人積分：244分
文章編號：58801217
個人積分：6540分
文章編號：58801378
個人積分：11分
文章編號：58802176
sphenoidarthur wrote:
攻打敘利亞不排除另一方面是要拉抬油價？？
拉抬油價是順便。主要是1.鞏固民心 2.轉移烏克蘭戰局(反擊美國)
壞處是1.擴大長期支出(不容易從戰局脫身) 2.順了美國製造動亂的意圖。(外圍經濟比美國爛，不需要美元加息、或大漲就可以引導美元迴流，美元大漲破壞美國出口)
回歸正題，關於石油價格小弟不從供需做評論，單純從美國的利益做出發點。
1.美國再工業化需要低成本?
2.美國目前需要達到通漲2%的目標，然後拚命加息?搞死美國國債、股市?
3.清潔能源已經發展成熟可以取代原油? 碳美元適合開始發展了?
從重返亞太的想法做出發點。
1.目前低油價對中國的工業幫助不大。順便打擊俄羅斯。
2.打擊中國近幾年積極的海外石油投資布局。
3.石油大漲以後將逆轉中國的衰退式貿易順差為貿易逆差，造成滯漲。
目前時機尚未成熟，至少要等到人民幣跌完。
至於黃金，目前看不到它有多大的避險功用。只是一種強勢美元下的某種弱勢炒作用的大宗商品。
以上都是陰謀論，搏君一笑。小弟也開始布局石油了
个人观点,不负责,欢迎指正
https://www.flickr.com/photos/adda0826/
個人積分：60分
文章編號：58807717
yolo753 wrote:
拉抬油價是順便。主要是1.鞏固民心 2.轉移烏克蘭戰局(反擊美國)
壞處是1.擴大長期支出(不容易從戰局脫身) 2.順了美國製造動亂的意圖。(外圍經濟比美國爛，不需要美元加息、或大漲就可以引導美元迴流，美元大漲破壞美國出口)
老俄之前轟炸敘利亞，跳腳的是老美 (乞丐要來趕廟公 ?)
印象中，歐盟似乎沒有撂重話
或許歐盟也期待，轟炸可以緩和難民大量湧向歐洲這個大難題吧
yolo753 wrote:
回歸正題，關於石油價格小弟不從供需做評論，單純從美國的利益做出發點。
1.美國再工業化需要低成本?
2.美國目前需要達到通漲2%的目標，然後拚命加息?搞死美國國債、股市?
3.清潔能源已經發展成熟可以取代原油? 碳美元適合開始發展了?
從重返亞太的想法做出發點。
1.目前低油價對中國的工業幫助不大。順便打擊俄羅斯。
2.打擊中國近幾年積極的海外石油投資布局。
3.石油大漲以後將逆轉中國的衰退式貿易順差為貿易逆差，造成滯漲。
去年油價基期低， 2016 老美的通膨應該不好看
我常在想，FED 心中最最在乎的東西究竟是啥
我認同一些大師的文章所提的， 美債，絕不能崩盤，這個又跟最大債主老共有關係了
講了一堆，油多空似乎都有可能，浪費大家時間了
個人積分：319分
文章編號：58815946
個人積分：319分
文章編號：58819929
個人積分：1438分
文章編號：58821854
個人積分：319分
文章編號：58825180
