blackcat555 wrote:
炒股票輸很慘的朋友...(恕刪)
籌碼問題, 一樣的股票有數十萬張, 但一樣的房子, 又要適合每個人, 少啊!
記得前陣子才有個棄房從股的剛從股市畢業
個人積分：791分
文章編號：66718380
個人積分：72分
文章編號：66718428
個人積分：112分
文章編號：66718459
這以偏概全了嘛...喜歡短線操作電子股當然風險極大!!!
個人積分：88分
文章編號：66718518
個人積分：592分
文章編號：66718572
yaboo wrote:
講的真中肯，股票贏家躲輸家都來不及了，怎會讓輸家有機會去交朋友呢
我記得2015年我獲利大約16%，那年大盤頗為慘烈
已經覺得很對得起自己了
去年2016一個連年虧損的朋友問我如何穩定賺到錢
我跟他說我沒辦法每年穩定賺到2 30% 畢竟2015年就是16%(我話還沒講完就被打斷 我本來是想說多的時候4 50%以上也是有的，但要是真的崩盤能不賠就算賺很大了 因為隔年通常有不錯的行情)
他馬上嗤之以鼻嫌太少~~覺得我根本不是什麼贏家@@
我心想：你這個輸家講話這麼大聲，既然這麼厲害你就自己來就好了，我也不太想講
他們只想要明牌
每個人的個性跟知識耐性都有很大的差異，哪有什麼適合每個人的明牌?
我從不叫大家前進股市，因為我知道難度跟風險
房子好賺嗎?
可以算算過去號稱輝煌的30年房市總共漲多少
我算算大概是每年4 5%的複利(以指標城市台北市當基準，當初的台北市新房跟現在的新房相比)
舉例
77年6月13日經濟日報7版報導:
台北市建案競爭 每坪逼近四十萬元
那麼現在一坪大安區的豪宅一坪賣到160萬好賣嗎? 可以自己去查查看
有很好賺嗎? 看看2 30年前隨便6 7%的定存利息吧! 我是覺得4 5%複利也還好而已
比較好賺的應該是在奢此稅實施前開高槓桿去炒房打短線的投資客
那幾年真的趴數超級高，譬如說出個20%本金~一兩年房子漲20%就算本金翻一倍了
那時有些人都快自比為神了
不過因為嘗過甜頭他們會不斷用這種模式~現在就套了，一旦長期套住每年平均獲利趴數就會逐漸下滑變得不好賺
個人積分：1027分
文章編號：66718621
個人積分：1296分
文章編號：66718658
個人積分：149分
文章編號：66718705
個人積分：2071分
文章編號：66718746
大家都發達 wrote:
去年2016一個連年虧損的朋友問我如何穩定賺到錢
我跟他說我沒辦法每年穩定賺到2 30% 畢竟2015年就是16%(我話還沒講完就被打斷 我本來是想說多的時候4 50%以上也是有的，但要是真的崩盤能不賠就算賺很大了 因為隔年通常有不錯的行情)
他馬上嗤之以鼻嫌太少~~覺得我根本不是什麼贏家@@
我心想：你這個輸家講話這麼大聲，既然這麼厲害你就自己來就好了，我也不太想講
他們只想要明牌
每個人的個性跟知識耐性都有很大的差異，哪有什麼適合每個人的明牌?
投資股票連年虧損的人如何穩定賺到錢？
很簡單，股票全賣了不要再碰...
找明牌想暴富的人通常都只能當別人的肥料讓別人致富而己。
房地產又是完全不一樣的投資方式。
炒短線用財務槓桿致富的有，不過很多有錢人會把資產配置一部份
到房地產走長線求低風險。房子的價值很難變成零，即使房子垮了，
地都還有價值。有錢人屯房，只要最後賣出時獲利比通膨高就可以了。
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：96分
文章編號：66718781
