請問50 多歲的網友們,大家會去買醫療險實支實付嗎?謝謝

han888 wrote:
要保醫療險不如保重大...(恕刪)


重大疾病和癌症,我已繳完20 年了
重點只有兩個

1. 就連死亡理賠尚有一番拉扯了,當初的理想化保障數字實際上會打幾折?,未來外星人先進技術費用涵蓋在你年輕時投保的保單理賠範圍內嗎? 就算保單大氣阿Q的說超過的部分算我保險公司的,如果健保局倒了呢????  退費給你嗎?
 

2.能力夠,自己就是自己的保險公司,還需花錢買罪看你保險公司的嘴臉!?
翻滾吧包子 wrote:
買保險,其實就是在思考一個問題:如果風險真的發生,我能不能自己承擔?
如果你的財務狀況足夠穩健,面對突如其來的風險也能從容應對,那麼這份保險可能就沒有那麼必要,屬於「可有可無」。但現實中,有些風險的成本極高,比如癌症治療,標靶藥物每年的費用可能高達60至360萬元,這樣的開支並不是每個人都能輕鬆負擔。如果這筆費用會對你的經濟造成沉重壓力,那麼保險就不只是「選擇」,而是「必要」。它能幫助你在關鍵時刻,讓治療的選擇權不受經濟條件的限制。


一般台灣小資的家庭,要說十幾萬拿不出來的,也是少數。
暫時沒有現金的,通常房子也還可以增貸,
尤其台灣房價長期都是上漲的,一般老人家的房子都很值錢。
沒有五十,一百萬的保額,真說不上有太大的避險功能。

unl7911 wrote:
主約用既有的壽險,只買附約醫療實支實付最小單位,一年保費大約7500元左右,不知cp值如何,謝謝

對於特定的高風險病症,其實應該選擇相對應的保險,
而不是這種泛用的實支實付險。
尤其是低保額的保險,跟給保險公司送錢沒有兩樣,
而且對你也沒有多少避險的功用,
反而多了來回申請理賠的麻煩。
網路上理賠被拒的例子太多了。
不會再買保險了,錢存下來自己花比較實在吧
以前保20年付費實支實付已繳完,當年住院日額遇上現在健保看病種強制住院時間,感覺不大實用
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!