個人積分：46分
文章編號：51801815
股市如戰場，誰可以得到最新、最快的資源的人可以操弄最大化
股市的漲跌，誰得資金最多，能掌握和操控的比率就越大
股市中的散戶，如同被狼群圈起來的肥羊，只是再比誰能在被狼吃掉以前跑得比較快或是撈一些湯水
股市中的高手，幾乎都是超乎人性的人。
股市講求投機！投資股如中華電則需要極大的耐心和毅力賺股息。
股市投資講求本金基數，5W的7%是3500，50W的7%是3萬5，多存一點錢，等待和忍耐是股市中最值錢的%。
你要投機股市或投資股市以前要先檢視自己的心性。
目前我自己認為以風險為考量，台股中台灣50是比較好的投資
個人目前滿手債券基金約210W，每月領息10K，時間已經1年，帳面上還是獲利並沒有因為配息而賠錢。想法跟很多人一樣，高處不勝寒，若股市到了5000點以下再來看都不嫌晚。
個人積分：6207分
文章編號：51802027
恬適生活 wrote:
十年前不敢說,現在眾多基金資訊比較網站,篩選方式眾多,
相對於單一個股,資訊是更透明.
另一點是,基金非局限於"股票型".
至於是否打敗大盤,未做此比較,因為如以此為出發點,那就直接買 0050 等 ETF 吧!
但如是長期持有投資,全球債也不失一好選擇. ...(恕刪)
1.基金非局限於"股票型"=> 這是當然。
但會跟大盤比較的，顯然是指股票基金。
不會有人拿債券基金去跟股票大盤作比較吧？
2.0050等ETF也是基金，只不過它買賣方式不同而已。
3.全球債也不失一好選擇=> 這牽扯到另一子題 ─ 股債配置問題。
4.基金不是不能買，譬如說海外市場，我們怎能了解各別美股的好壞？(台股都不了解了。)
譬如說債券基金，我們小戶哪來的大錢直接買債券？(幾十萬起跳。)
所以，基金還是可以買(包括股票及債券基金)。
5.再提出一些疑慮，大家來思考一下：
A.只有少少的幾萬十幾萬，有需要股債配置嗎？
就算股市崩盤，損失有多少？薪水多久就能補回來？
B.只有少少的幾十萬百來萬，有需要全球配置嗎？
美股X萬、歐股Y萬、亞股Z萬、陸股A萬、能源B萬、黃金C萬、...，你準備累死自己？
6.總之，資金部份還不大的投資人，你就專注在台股(或台股ETF)及定存，這樣就好了吧！
基金，等你資金部位大一點再說吧！
以上。請指教。
個人積分：45分
文章編號：51802257
個人積分：42分
文章編號：51802298
個人積分：6207分
文章編號：51802505
個人積分：1842分
文章編號：51803648
ayz847 wrote:
1.基金非局限於"股...(恕刪)
個人拙見:
"不會有人拿債券基金去跟股票大盤作比較吧？"
是呀! 目前我是如此,用十年為單位做績效比較(尤其是股市相對低檔時)
"全球債也不失一好選擇=> 這牽扯到另一子題 ─ 股債配置問題"
年輕時,對全球債也是視而不見,經歷過幾次股災,才能體會其重要性.
"基金不是不能買，譬如說海外市場，我們怎能了解各別美股的好壞？(台股都不了解了。)"
遠離市場,遠離媒體炫染,更能客觀分析
"只有少少的幾萬十幾萬，有需要股債配置嗎？""就算股市崩盤，損失有多少？薪水多久就能補回來？"
越少越需要,因為越少才是越輸不起,風險降最低,才是首要!
"只有少少的幾十萬百來萬，有需要全球配置嗎？
美股X萬、歐股Y萬、亞股Z萬、陸股A萬、能源B萬、黃金C萬、...，你準備累死自己？"
Yes ! 因為你舉的都是同類型或相近高風險產品.
個人積分：5535分
文章編號：51803902
個人積分：409分
文章編號：51804053
，記得某投資大師說過，股票市場是有金錢的人來換經驗的地方，而有經驗的人來換金錢的地方。你還太年輕，多花時間充實學習相關知識，十年後再來談投資，真的不會晚。
個人積分：496分
文章編號：51804085
個人積分：45分
文章編號：51805734
