個人積分：110分
文章編號：63895773
個人積分：687分
文章編號：63895814
s901705 wrote:
到處在各種保險文章中大作賠付率30%到底居心何在
謝謝您幫忙提示重點，不過我可沒有放空金融股喔！哈哈！
保險賠付率應該很重要吧！(至少我這麼認為)
拿「保險賠付率」和「保險滲透度」這兩個指標相比，我們可以輕易地在網路上找到保險滲透度的資料，但保險賠付率的資料卻很難找到。
你去Google一下「保險賠付率」，前兩個出現的連結是我放上去的。其他的只能找到2012年6月的報導，這非常的奇怪，為甚麼找不到2015/5/29立委蘇清泉先生的記者會新聞呢？還好還留下一個「聯合影音」的影音新聞，但很難用Google搜尋到。個人希望在討論保險時，可以補足「保險賠付率」這個缺口，如此而已。
在網路的時代，最珍貴的是資訊的公開，透過不斷的交流、討論，可以讓我們更加了解事實，做出更正確的判斷。
ur83friend_1 wrote:
數據是沒錯，......，要不要也去汽車版講保險沒用，第三責任險是垃圾？
謝謝您的說明，不過......
第三責任險的賠付率高達80%，便宜又大碗(因為有政府幫忙降低保費、提高保障)，且是保難以承受的風險，又是強制的，當然要投保啦！
另外，意外險(乘客險)如果是保難以承受的風險，當然建議要投保。
個人積分：139分
文章編號：63896949
William19840716 wrote:
最近拜讀這本書對於文...(恕刪)
版大的論點看法，下面的大大們都各有千秋
我是不懂投資，就來談論保險這塊
投資ＶＳ保險
投資顧名思義就是想用小錢賭大錢，其重點是要有保本吧！
不保本的情況之下，都是虧損
而保險的定義也是用小錢賠大錢，只是標的是在於人
我知道投資有風險，而保險呢，其主要是保身體狀況，需要一筆錢時可以用
我相信不會有人想要存錢去支付我們不想付的錢（醫療費用）
而用小小成本換大大保障，這一點是一定要去認知的
今天也許你可以拒絕保險
一樣平安到老也是有可能
也許有一天也可能狀況不佳不小心意外狀況造成一些事故
投資那些錢，會不會移轉至我們不想付的錢，甚至更多......?
而保險就是避免你支出不斷，收入中斷，資產消耗，避免負債的情況發生
至於年繳殘扶3萬保費，要看保額狀況，也不能說用一定的論點去判斷好壞
每個人想要的需求不定，殘扶險是一個很特別的商品，用投報率來看，它ＣＰ值超高
但是好壞都有！！但是碰到的時後你絕對不會想賣掉的！！我有客戶說這是買尊嚴！
再來就是額度能否解決現在的狀況，保費只是參考我們能不能付得起，重點是保額
吃米要知道米價，我們都知道住院一天花多少，但是卻不知道我們保險能不能負擔？
就像是看到120元的牛肉麵，我們口袋只有60元還是要走進去買的概念一樣
要知道，買對保險，發生事情是保證會給你，投資風險，沒人敢掛保證
每個人投資本來就不會想虧損，但虧損的時候會先怪誰呢？？
個人積分：392分
文章編號：63897563
個人積分：77分
文章編號：63899560
個人積分：110分
文章編號：63900462
個人積分：687分
文章編號：63901614
stdjb wrote:
說真的,一直強調保險賠付率率一點意義也沒有,
因為對於沒用到的人賠付率是0%,但是對於真正遇到風險的人來說可能是N百％,
賠付率對單一個案而言當然沒有意義，但對於一個保險公司或一個保險產業而言就意義重大。
對保險公司而言，賠付率少代表保險公司賺太多了，或是成本控制不當，例如給業務員及其上司過多的業務獎金，內部作業成本過高......等。
對買保險的人而言，賠付率少代表付出同樣的金錢，只能買到不足額的保障。
如果賠付率由30%提高到60%，那同樣的保障，我們只需用一半的價格即可買到。
我買保險的原則是，自己難以承擔的風險，且保險可以合理分攤的才買。賠付率提升代表保險較能合理分攤風險，這樣子保險才較值得購買。
汽機車強制險的賠付率可是高達80%喔！
個人積分：110分
文章編號：63902066
個人積分：687分
文章編號：63905853
個人積分：181分
文章編號：63906710
