英英間LKK wrote:
單壓0050就猶如單壓台積電或鴻海或某一銀行股，風險都是有的。
這兩者風險差很多,是不同級別的
個人積分：3583分
文章編號：68467918
個人積分：10464分
文章編號：68467921
個人積分：8476分
文章編號：68467994
個人積分：6222分
文章編號：68468126
英英間LKK wrote:
投資是很自我的活動，各種理財活動都有它的擁護者
是的，你說的很對。我尊重你的選擇。
英英間LKK wrote:
投資本來就是資產配置的問題，股票、債券、存款、房地產、或者外幣，都應有適當分配，如此才是健全的理財方式。
這也完全正確。
我從頭到尾沒有主張所有資金全押0050。
頂多，把你配置在台股的那一部分資金，買進0050。
英英間LKK wrote:
如果ETF那麼好，退休基金、壽險公司都去買ETF就好了，而 0050也不會成交量那麼低~只有0.2%
1. ETF不能稱好，只能稱穩。
2. 根據元大的說詞，0050法人持有超過八成。
3. 除了看交易量，還要看存量。0050規模達425億是台股基金第一大。(不算正2、反1。)
4. 存量大交易少，能否解釋為 長期投資者居多？或，不安定籌碼較少？
英英間LKK wrote:
台灣近10年算多頭，誰知道下10年會怎樣。
完全正確。但我相信，縱使下一個10年是下跌，
0050投資人還是接近市場平均報酬，而進進出出的散戶還是大部份輸給平均。
個人積分：3563分
文章編號：68468632
灰狼01 wrote:
整個市場假設有2/3公司是經常態賺錢且有配息，但也有1/3公司經常態是賠錢或不配息，選擇整個市場就是不分好壞都選了，這樣的績效被平均後，一定低於總體平均值(不是指數喔)，還要扣除基金管理、手續費，這樣的績效，一定低於大盤平均值。.(恕刪)
這部分的論述如果是指台股，那麼它是錯的。
台灣大盤，也就是加權股價指數，囊括台灣幾乎全部上市股票。它是一個全市場指數，所以它的報酬完全就是台股投資人的報酬平均。
你所謂的"總體平均值"就是這支指數加計股息後的績效。
目前台灣追蹤市場報酬的工具是以0050較好，所以提到台股市場報酬就一定會提到0050。0050績效扣掉內扣費用約0.4%後，就是台股市場報酬，當然會略低於市場報酬，但不會比你想像的低很多。
就算是美國，也有類似追蹤全市場的指數及產品，其中一支代號就是VTI。
現代投資人要拿取市場平均報酬已經很容易了，這都要感謝 柏格先生的付出。
再度重申：不是買賣0050的人就可以取得市場報酬。0050只是工具，使用被動投資&指數化投資策略才能拿到市場報酬&台股投資人平均報酬。
被動投資法也不推崇僅投資個別國家或地區，股票部分定是買全世界。
個人積分：10914分
文章編號：68468745
個人積分：3377分
文章編號：68468902
個人積分：10914分
文章編號：68469037
個人積分：3563分
文章編號：68469053
個人積分：4分
文章編號：68469120
