jim51685168 wrote:A:報酬率B:買進價...(恕刪) 那是"望",實際來說他賺多少你是不知道的,但收費卻是絕對的,一定要收長遠來說,ETF的回報平均每年是多少?大陸那種高GDP 的增長也"只是"7%左右所以長遠而言,大部份ETF的平均年回報我猜都是在10%以下如果收費是1%那本來你賺10塊,被他吃掉1塊如果平均年回報是5%那本來你賺10塊,被他吃掉2塊真的沒差?另外,那個基金的收費跟買出賣入價無關的
上證006205抱一年了, 我研究陸股的結果, 適用於美股台股的方法,並不適用於陸股http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=553688陸社科院預測明年A股上看5000點
ABBL wrote:一個問題困擾很久,...(恕刪) 基金本身就是請基金經理人(俗稱金童子)幫你代為選股操作不過美國好像有人研究過,長期來看只有大約1/3的基金可以打敗大盤趨勢因此ETF(被動選股)順勢而生,因為很多人只要可以追上大盤就滿意了由於金童子的薪水不低,所以基金的管理費遠比ETF高上一截簡單來說就是你出錢讓金童子開跑車,喝香檳,把馬子希望有回答到你的問題P.S. 想了解更多請參閱"一個投機者的告白"一書 你會恍然大悟
u大謝謝回覆,這道理我懂, 因為以前國內沒有中國指數 etf 可以買, 所以只好碰碰運氣買中國基金,一般的基金再怎麼爛, 都還是有一拖拉庫可以打敗大盤,但是從 stockq 抓下來的資料, 可以說全體中國(或是大中華)基金全部都被打敗, 無一倖免.這我真的不懂了, 看來要花時間研究大盤漲的股票跟每一隻基金的持股才能知道了.
ABBL wrote:u大謝謝回覆,這道理...(恕刪) 我在#462 已經說明了。------------除非是拿到 QFII 額度,真正買中國A股的,才能跟上証的漲幅相當。大部分的 ETF 跟 中國基金,是買香港掛牌的中國公司股票。這一陣子,好慘,占中後,香港股票沒正常過。除了押富邦上証外,也買了一些中國基金,占中後到現在,基金是負報酬。