OMG 涨4%
gn00448694 wrote:
陸股過熱.擦鞋童效應...(恕刪)
A:報酬率
B:買進價
C:賣出價
D:趨近於0的收費

A=C-(B+D)/B
在這園地,我們的共同目標是使A大。
則討論重點應在於,C望大,B望小。
至於趨近於0的D,真的不是討論重點!
陸股絕非一般股票常理所能分析.
很多專家都看第一波到3000.
个人观点,不负责,欢迎指正 https://www.flickr.com/photos/adda0826/
jim51685168 wrote:
A:報酬率B:買進價...(恕刪)


那是"望",實際來說他賺多少你是不知道的,但收費卻是絕對的,一定要收
長遠來說,ETF的回報平均每年是多少?
大陸那種高GDP 的增長也"只是"7%左右
所以長遠而言,大部份ETF的平均年回報我猜都是在10%以下
如果收費是1%
那本來你賺10塊,被他吃掉1塊

如果平均年回報是5%
那本來你賺10塊,被他吃掉2塊

真的沒差?

另外,那個基金的收費跟買出賣入價無關的
好文章留個紀錄
方便之後查閱

未來在1起 wrote:
OMG 涨4%...(恕刪)

上證006205抱一年了, 我研究陸股的結果, 適用於美股台股的方法,
並不適用於陸股

http://money.udn.com/storypage.php?sub_id=5641&art_id=553688

陸社科院預測明年A股上看5000點
一個問題困擾很久,

為何中國相關基金的績效不論長短期都遠被指數拋在後面,

先前買的基金老是跟不上漲幅, 很嘔....

看起來只好轉買 006xx ETF, 但是每一檔都飆那麼高, 下不了手


ABBL wrote:
一個問題困擾很久,
...(恕刪)


基金本身就是請基金經理人(俗稱金童子)幫你代為選股操作

不過美國好像有人研究過,長期來看只有大約1/3的基金可以打敗大盤趨勢

因此ETF(被動選股)順勢而生,因為很多人只要可以追上大盤就滿意了

由於金童子的薪水不低,所以基金的管理費遠比ETF高上一截

簡單來說就是你出錢讓金童子開跑車,喝香檳,把馬子

希望有回答到你的問題

P.S. 想了解更多請參閱"一個投機者的告白"一書 你會恍然大悟
u大謝謝回覆,

這道理我懂, 因為以前國內沒有中國指數 etf 可以買, 所以只好碰碰運氣買中國基金,

一般的基金再怎麼爛, 都還是有一拖拉庫可以打敗大盤,

但是從 stockq 抓下來的資料, 可以說全體中國(或是大中華)基金全部都被打敗, 無一倖免.

這我真的不懂了, 看來要花時間研究大盤漲的股票跟每一隻基金的持股才能知道了.
ABBL wrote:
u大謝謝回覆,這道理...(恕刪)

我在#462 已經說明了。

------------
除非是拿到 QFII 額度,真正買中國A股的,才能跟上証的漲幅相當。
大部分的 ETF 跟 中國基金,是買香港掛牌的中國公司股票。
這一陣子,好慘,占中後,香港股票沒正常過。
除了押富邦上証外,也買了一些中國基金,占中後到現在,基金是負報酬。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1473)

今日熱門文章 網友點擊推薦!