只求4%不需買股票？全壓債券即可？！

14744分

51樓

個人積分：14744分

文章編號：69073970

海外債佔 70%，最大風險是匯率。
如果無視匯率風險，也許樓主的計畫合理。

個人不會這麼作，我大約會
定存保險 :10%
國內股票(含特別股，etf) : 50% (投資股票經驗年資甚長)
海外債券: 40%

主要考量是匯率，
但國內股票 50% 可能會產生稅賦的問題。
另外是能不能承受 50%的心理壓力，還有選股也是很困難。
考量樓主不喜太大心理負擔，50%股票可能不適用。

不是很建議一次布局到位。
也許一開始定存保險比例佔大部分，然後隨著經驗信心累積再慢慢推向股票，債券。

southerncornercoffee

937分

52樓

southerncornercoffee

個人積分：937分

文章編號：69075334

xpotter wrote:
有個觀念想不太清楚...(恕刪)

和樓主一樣類似的狀況
我是想把50%放國內美元保單儲蓄險
40%買定存股
10%定存

6年後每年有近200萬的被動收入
夠了

xpotter

6178分

樓主

xpotter

個人積分：6178分

文章編號：69078660

風的感覺 wrote:
下面是0050的歷年殖利率,歷年平均只有3.4%沒錯,但是這是包含金融海嘯那幾年放著不動的績效
如果更積極點,日K 20以下買,80以上賣,平均報酬率超過17%
如果擔心風險....0050是台灣市值前50大公司的集合型證卷股
要它倒=包含台積電,鴻海,大立光,中華電信等等在不到3個月內同時倒閉...
我有理由相信,到那時候台幣大概跟廢紙差不多了,需要擔心的絕對不是股息股利領不領的到這種小事

道理是愈辯愈明，我相信集思廣益這句話，即便是旁觀的新手因為是一張白紙，有時反而能看到盲點。

同樣地at&t,富國銀行,apple(蘋果債也有4%)...等倒閉，要擔心的也不是這些小事，
到那時有多少錢也許都不再重要，活著就行
我們姑且就不討論公司倒閉的極端狀況了。

考慮一般非世界末日的狀況，以你舉的0050為例，和海外公司債相比，
0050 股價曾經到 88，也曾經到 44 ，
股價波動是常態，假設你買在88 跌剩一半時，你的資產就等於也只剩一半，6000萬剩3000，
很多退休族只有3000萬就剩1500萬，這時候不會心慌嗎？公司沒倒，但你的資產剩一半！
海外債公司同樣歷經金融風暴，同樣公司和台股公司一樣也沒倒，但是！你的本金滿期就是能100%領回。

我想最大的差別就在這裡了

如果台股定存股或 0050 可以跟我保證放20年不動，到期本金就是歸還，那我也不用特別去買海外債，
（不過還是要買些美元平衡一下匯率風險）
可是沒這麼好的事。
買0050的人大多就不是想賺價差致富的投機者，這些人只想賺個配息，
但承擔股價下跌的風險，報酬卻也跟海外債一樣只有4%左右，這種報酬搭這個風險值得嗎？

digo1971

1397分

54樓

digo1971

個人積分：1397分

文章編號：69080076

沒算到價差大概也是4趴
以平均年化來說。

xpotter wrote:
報酬卻也跟海外債一樣只有4%左右，這種報酬搭這個風險值得，我...(恕刪)

kira0403

348分

55樓

kira0403

個人積分：348分

文章編號：69081288

xpotter wrote:
道理是愈辯愈明，我...(恕刪)

小弟同樣是債劵新手,和樓主在另外一棟討論退休的樓有一起討論過.

當時小弟有把私人銀行給小弟的債劵投資組合分享,

雖然很不想這樣說,台灣的局勢也許樓主也需要放入考量的因素(如果樓主和小弟一樣是多思的人..)

特別是像很多前輩所說,債劵就是要放到到期保本收利息的產品,

資產的放置地點就相對重要.

目前小弟想到的是透過IG平台在美國做,一種是直接將資產轉移到其他地方的銀行.

提供樓主一起討論