Stereophotography wrote:
中間理性選民看到路上有個洞好意提醒一下 結果不看不聽不理掉進洞裡 還說難道我不用負責 大概就是這意思
物理定理跟地心引力一樣沒有藍綠之分喔~...(恕刪)
好意?你那頂藍綠大帽子飛出來看不出哪裡是存著好意,再硬凹就沒型了啦
中間理性選民是不會沒事給人亂戴帽子的ok?我們喜歡就事論事沒你那麼強的意識形態
個人積分：35分
文章編號：44177132
個人積分：91分
文章編號：44177393
goblinlord wrote:
這段紅字已經把你自己的意識形態表露無遺,好大一頂帽子,議題辯論到需要亂飛帽子又是怎麼回事?
本來反核就是政治議題,大家心知肚明,別把台灣人都當成笨蛋
沒有人會出來擁核,而反核的那群人全都是些專門為政客服務的固定班底,早不鬧晚不鬧選舉要到了就拿出來鬧,到底誰才是因為藍綠因素?現在資訊很發達可不是二十年前,過度操作是會適得其反的
不過反正腦筋清醒的人大概也對選舉興趣缺缺,或許這也正是在野黨要的,他們希望的就是基本盤對決,最好明事理的全部都不要去投票
說別人意識型態，
有空記得多往前翻幾頁閱讀一下先，
不過根正苗紅的中立選民們向來自認絕對是最中立公平，
大概也看不出有啥異樣。
把反核四的一干人等全打成是在野黨那邊？
應該不是吧！
如果真是這樣，
那現在中華民國早就不是小馬、小金可以在凱達格蘭大道上天天遠端熱線曬恩愛了啦！
話說最好小S、蔡康永那一大票人是沒主子站在一起的，
人家他們可是在天朝還有一大堆節目跟生意要做耶！
站反對黨這邊窮死、餓死比較快好不好......
另外回一下貼圖哥，
關於核四的相關新聞稿轉載跟在做安全檢查的那些人是誰的相關敘述，
之前就提醒過您老大的說法跟官方正式文件的表列與出處上有不小的出入，
這樣有時愛幫別人改文字換頭銜的技巧還是偶爾會順帶施展一下，
其實真的不太好啦！
有損你01第一帖圖哥的風範說。
如果您遵循傳統只是貼圖來擁戴當今政府還是讓人習慣些，
真想要自我發言就該多多學習小樓大跟HAN大一樣，
純淨高尚的嘴炮發文力挺才是正途喔！
呵呵~
青杉磊落浪天涯，身如流雲氣如霞，醉臥鈴馬躍七海，笑舞白劍掃天下
個人積分：35分
文章編號：44177498
白劍鈴馬 wrote:
說別人意識型態，
有空記得多往前翻幾頁閱讀一下先，
不過根正苗紅的中立選民們向來自認絕對是最中立公平，
大概也看不出有啥異樣。
把反核四的一干人等全打成是在野黨那邊？
應該不是吧！
如果真是這樣，
那現在中華民國早就不是小馬、小金可以在凱達格蘭大道上天天遠端熱線曬恩愛了啦！
話說最好小S、蔡康永那一大票人是沒主子站在一起的，
人家他們可是在天朝還有一大堆節目跟生意要做耶！
站反對黨這邊窮死、餓死比較快好不好......
...(恕刪)
哈哈哈,反核四的那些團體是不是在野黨那邊還需要人說?宣傳都上三民自配合活動都是特定政客(三民自我都有在看唷),你自己去網路上查查不就清清楚楚了?
在這個資訊發達的時代,別再用二十年前的老方法來操作議題,操作過度只會適得其反,人們都會上網了難道還不會自己去找資料查證嗎?
看你自己的文章.......唉,尾巴也不藏一下,你的意識形態表露無遺
中間選民是不會沒事把這些東西拿出來說的,而且中間選民對這些東西很反感
個人積分：25分
文章編號：44179068
goblinlord wrote:
哈哈哈,反核四的那些團體是不是在野黨那邊還需要人說...(恕刪)
其實在野政客也未必是每個都睜眼說瞎話的 ....
林佳龍：台中火力發電廠別燃燒國人健康 2012-09-12
...林佳龍強調，台電地方協助金或回饋金並不代表可以用金錢來買汙染權，台中電廠所造成的
PM2.5的增加全台年均值2.19微克/立方公尺，若參考Pope et al.（2002）研究的係數，台中
電廠每年分別增加台灣全死因約500人，每年造成117億元的社會成本。林佳龍強調，台中已
在全球綠色城市中缺席，不要再讓懸浮微粒空氣汙染的世界排序名列前茅，離健康城市越來越
遠， 他會為市民呼吸的安全在國會繼續努力。
其實無論是核能發電安全或是火力發電安全問題, 都是世人所關注的 ..
而西方國家的核子反應爐這幾十年來無論是早期型式的或是近代型式, 到底是有造成多少人傷亡過 ?
相較之下, 單單一座火力發電廠所製造汙染即讓台灣每年增加五百人全死因死亡(每增加10 μg/m3
之PM2.5就會增加8%肺癌死亡率、6% 心肺疾病死亡率) ....
這中間利弊得失應該很清楚吧 ??
個人積分：1075分
文章編號：44180202
個人積分：35分
文章編號：44181379
個人積分：25分
文章編號：44181570
個人積分：1075分
文章編號：44182981
個人積分：35分
文章編號：44183163
個人積分：1075分
文章編號：44183264
