vext wrote:
上一代也許10年就可以買房子了，現在可能要15-20年甚至更久呀~~~...(恕刪)
我比你老粉多
我的父字輩 都住 土角屋 真的會漏水 地面也沒水泥 直接就是土了
其實不管在任何年代 買房 用當時所得算 都是需20年以上
或許這是社會 太喜歡土地了 有錢買土地存積 當然就貴了
個人積分：1884分
文章編號：28931274
個人積分：346分
文章編號：28931310
vext wrote:
上一代隨便賺就可以養2-3個小孩了~~
我們這一代，自己都快養不起了，怎麼敢生小孩~~
這個是執政者應該好好的想一想，怎麼降低這一代的壓力，鼓勵生育。
不然我都看不到國家未來競爭力呀~~
其實我覺得這是農業化國家與現代化工業化國家的差異
農業時代，沒什麼經濟活動，大部分的人都靠種田就可以過活。當然生活也沒什麼花費
養小孩以前就是養的活就好 多張嘴吃飯而已
而反觀現代化工業化國家 所有人過活都是靠各行業的分工 大家都要上班領薪水養活自己
所以都過得很辛苦 自己過得辛苦 自然就不養小孩了
所以美國 日本 歐美 生育率都很低
以中國為例子 改革之前小孩也是拼命生 所以推行一胎化
而現在越來越發展 他們這代還會生小孩 就像我們父母那代 台灣經濟起飛那時候 還推行兩個孩子恰恰好 一個孩子不嫌少
可是當中國再過個10幾20年 現在的90後長大之後 他們也應該會開始不生小孩
所以...我覺得是現代化工業化國家發展的必然現象...
如果國家對於此一現象沒有任何措施(比如台灣) 就會讓少子化現象更加嚴重
未來會怎麼辦呢.....
個人積分：56分
文章編號：28931769
個人積分：94分
文章編號：28932826
bloodfirmament wrote:
我覺得不用怎麼辦...試著去適應就好了!
簡單點講生命自己會去尋找出路...
現在工業都自動化了...未來對人力的需求只會更少
生那麼多孩子根本沒意義
更別說一堆台灣廠商和老闆還停留在節省人力成本來換取獲利的思考邏輯
如果不能確定自己的孩子能比自己更好不被這些人剝削...我是寧願不生
不過這樣的想法好像有點偏激Orz
少子化對國家發展影響很大，
工業化不代表不需要人，只是需求屬性轉換而已，
連"出生機會"都沒有，怎麼會有出路，
其實有很多人不是生不起、養不起、教育不起，而是不想承擔責任。
不過台灣的企業經營文化真的是...，
這應該是一種由貧轉富社會變遷的附加效應，
以前是打拼出頭天，現在打拼不見得會出頭天還比較可能過勞死
還沒出頭就出山了...
個人積分：16分
文章編號：28934678
個人積分：94分
文章編號：28935139
個人積分：0分
文章編號：28943207
個人積分：8分
文章編號：28946006
個人積分：346分
文章編號：28946165
個人積分：10分
文章編號：28948737
