kantinger wrote:
再者核電如果那樣好
北京空汙嚴重
怎不在旁邊好好蓋幾座來改善呢?




網路找的出處
看看就算了
反正說啥都沒用,兩邊的人都聽不進去對方的話


對岸還有一點很有趣
規劃有沿長江蓋
但怎不沿黃河蓋呢?

kantinger wrote:
對岸還有一點很有趣
規劃有沿長江蓋
但怎不沿黃河蓋呢?

長江有三峽大壩可以控制水量,黃河呢?
核能或火力電廠都要蓋在水源附近才能冷卻...

或許黃土高原也不是適合的岩盤
誰知道~

vdml wrote:
長江有三峽大壩可以控...(恕刪)


如果沿黃河蓋
如果黃河改道或水患
那對岸準備炸掉多少核電廠?

kantinger wrote:
如果沿黃河蓋
如果黃河改道或水患..



像這樣?

http://money.cnn.com/2011/06/28/news/economy/nebraska_nuclear_plant/index.htm



kantinger wrote:
恩 台灣高能耗的企業...(恕刪)


台灣走世界工廠的道路是倒退20年,在走以前走過的老路。


Nuke worker wrote:
像這樣?http:/...(恕刪)


只好幫忙對岸許願風調雨順
他們的颱風應該比較少吧
對岸核電佔總發電量不到5%吧都做到世界工廠了
台灣核電比例更高當然要贏阿
不然蓋幹嘛?

kantinger wrote:
再者核電如果那樣好北...(恕刪)


首先所謂的霧霾,很大程度是周圍省事的污染,飄到了北京。
然後北京周邊不適合蓋核電,因為沒有靠海,核電需要大量的水來冷卻。
再次核電不是說蓋就蓋的呀,不能一拍腦門就決定,從設計到施工再到驗收都馬虎不得,這個有質量問題就是大問題。

Stereophotography wrote:
我相信什麼溫室氣體十年內你不會有任何感覺 核四廠停電八小時你就會超有感的...(恕刪)


所以溫室氣體可以盡情排放無所謂?
這個叫做犧牲後代子孫的幸福, 非常的自私

火力發電不是只有溫室氣體這麼簡單, 廢氣是會致癌, 很毒的

為什麼雲林人的命比較賤? 要吸電廠廢氣得癌症, 化療頭髮掉光光, 發電送去台北讓人冷氣吹爽爽?
為什麼台中火力發電廠周邊的台中人命比較賤? 要吸電廠廢氣得癌症, 化療頭髮掉光光, 發電送去台北讓人冷氣吹爽爽?
為什麼高雄大林人的命比較賤? 要吸電廠廢氣得癌症, 化療頭髮掉光光, 發電送去台北讓人冷氣吹爽爽?
為什麼高雄興達的人命比較賤? 要吸電廠廢氣得癌症, 化療頭髮掉光光, 發電送去台北讓人冷氣吹爽爽?

其實, 台中電廠的廢氣, 北彰化的人也都有份, 也是每天吸
興達火力發電廠的廢氣, 台南市的人也都有份, 也是每天吸
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!