kantinger wrote:如果沿黃河蓋如果黃河改道或水患.. 像這樣?http://money.cnn.com/2011/06/28/news/economy/nebraska_nuclear_plant/index.htm
kantinger wrote:再者核電如果那樣好北...(恕刪) 首先所謂的霧霾,很大程度是周圍省事的污染,飄到了北京。然後北京周邊不適合蓋核電,因為沒有靠海,核電需要大量的水來冷卻。再次核電不是說蓋就蓋的呀,不能一拍腦門就決定,從設計到施工再到驗收都馬虎不得,這個有質量問題就是大問題。
Stereophotography wrote:我相信什麼溫室氣體十年內你不會有任何感覺 核四廠停電八小時你就會超有感的...(恕刪) 所以溫室氣體可以盡情排放無所謂?這個叫做犧牲後代子孫的幸福, 非常的自私火力發電不是只有溫室氣體這麼簡單, 廢氣是會致癌, 很毒的為什麼雲林人的命比較賤? 要吸電廠廢氣得癌症, 化療頭髮掉光光, 發電送去台北讓人冷氣吹爽爽?為什麼台中火力發電廠周邊的台中人命比較賤? 要吸電廠廢氣得癌症, 化療頭髮掉光光, 發電送去台北讓人冷氣吹爽爽?為什麼高雄大林人的命比較賤? 要吸電廠廢氣得癌症, 化療頭髮掉光光, 發電送去台北讓人冷氣吹爽爽?為什麼高雄興達的人命比較賤? 要吸電廠廢氣得癌症, 化療頭髮掉光光, 發電送去台北讓人冷氣吹爽爽?其實, 台中電廠的廢氣, 北彰化的人也都有份, 也是每天吸興達火力發電廠的廢氣, 台南市的人也都有份, 也是每天吸