個人積分：206分
文章編號：68335737
個人積分：125分
文章編號：68335795
個人積分：24981分
文章編號：68336054
個人積分：8分
文章編號：68336447
n8362995 wrote:
券商當然不願意正確的計算出客戶是否賺錢，原因：
1.券商要的是客戶的進出，有進出才有手續費收入，除權息與券商無關。
2.若有頭腦不清楚的券商真的去算清楚，結果是大部份的人都賠，那豈不是告訴大家不要買股票。
3.若算出來加計除權息後，有相當高的比率賺錢，那豈不是鼓勵大家存股領息，那券商的手續費收入就少了。
賺賠比例，這種事還是沒有個正確的統計數字，讓大家猜來猜猜去的比較有趣。
我之前待過台灣前三大券商
我們公司是知道客戶有沒賺錢的
系統一跑就知道了
含配息
所有營業員客戶賺賠都會跑出來
因為每月我們主管都會開會要我們檢討客戶有沒賺錢
因為現在重心都在財富管理
證券其實沒什麼利潤
儘量去推保險
去年公司所有客戶約一成賺錢
主要是客戶喜歡當沖 幾乎當沖都是賠錢的
當然有可能在當沖帳上是賺
但庫存是賠
因為人性
當沖賺就出
賠錢就一直留
總歸一句當沖導致很多人大賠
客戶有人幾個月就賠了數百萬
在去年大多頭仍然大賠
我是學財金
所有很多業內同學朋友
據我多年來朋友及同學在業內
大概都是82法則
不管多空
但如果是空頭可能只有5%賺錢左右
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
另我們公司營業員絕對是完全知道客戶損益
除非是太多年前的資料
因為有時公司系統會更新五年以上的就會刪除
但也有可能是營業員客戶太多懶的處理直接說查不到
個人積分：6232分
文章編號：68336516
個人積分：3172分
文章編號：68338490
個人積分：774分
文章編號：68340922
Cat1973 wrote:
但有件事我非常清楚,這一代學歷很高卻不如我們那一代的北專雄專,我們那一代卻不如上一代的初中,
其實郭董才專科,王永慶才國小畢吧,他們的資訊很退後,但他們的桿槓比我們高,頭腦轉變及抓環境的變化超過博士生,
----下面完全是扯偏的前言------------
看id應該是比我大一歲
但這種地圖砲的一代不如一代的看法很不認同
每一代都有聰明人與普通人，面對的環境不同，賺錢的路徑也不同
郭董或王永慶比之五年級的蔡崇信(阿里巴巴創辦人之一)
能說蔡不如郭或王嗎?
王永慶的年紀，能識字就贏過許多人
70年代以後的人，只有大學畢業文憑在社會上還只是被排在後段班
如果王永慶是生在70年代以後，不擅長或沒錢念書的狀況下根本沒啥冒出頭的機會
大部分的有錢人都只是剛好出生在一個產業快速成長的時代
相較之下個人努力與才幹，遠遠不及運氣重要
只有少數狀況，比如說我自己
身為六年級，跟上網際網路熱潮，也鑽進網際網路產業晃蕩10年
最後只能在家下下單閒閒度日，這樣才能說是隻魯蛇
跨世代的比較是不公平的
當然，八年級生想要像王或郭一樣成為製造業的大頭是不切實際
但是八年級九年級有他們可以奮鬥的戰場，前提是他們要有眼光找到這戰場在哪
而每個世代必定會有少數成功者，踩著同輩的屍體站上顛峰
----------下面才是跟主題有關的---------
股票市場能否賺到錢? 統計數字對個體沒有什麼意義
你選擇了這個戰場，不就是因為相信你自己會在場上站到最後
那種三心兩意首尾兩端的人，都是第一批倒下的
什麼證券公司一定能知道客戶賺賠，哪家證券公司系統能記錄到客戶在別家買的股票成本是多少
客戶直接存入股票的話是要怎麼計算這些股票的成本?
真正能百分之百知道自己賺賠的只有投資人自己
只不過大多數人都不願意正視自己績效，不願意花費力氣去客觀正確的紀錄
至於那些爭論在股市會不會賺到錢的...
最簡單的判斷方式：如果沒有人能賺得到錢，為什麼股票市場會一直存在?
每個世代或每個戰場都會有少數人踩著多數人的屍體站上巔峰
差別只在你是踩著別人的還是被踩著的
個人積分：10464分
文章編號：68341550
個人積分：24981分
文章編號：68341710
個人積分：11162分
文章編號：68341974
