針對金融鬆綁這個問題
聯準會說要升息
以提高銀行業的籌資能力
放款加大利差收益
為何升息會加大利差收益
利差加大 大家更不想借不是嗎
如何鬆綁

有點跟我我想的不一樣

請問對金融股著墨甚多的F大是這樣嗎
升息對銀行是利多還是利空

反過來說大陸再將強金融監理
是不是就應降息
反正銀行不需這麼多錢

降息又變成錢滿街跑

怎麼銀行利多跟股市利多聽起來有點矛盾呢
被這些媒體搞昏了

股海蜉蝣 wrote:
請問對金融股著墨甚多的F大是這樣嗎
升息對銀行是利多還是利空啊

事實上,銀行很多資金是成本極低的活存,像證券戶,如果升息,貸放出去所收利息會增加,所以算利多.
fostery wrote:
感謝F大 言之有理
F大之意 即使升息
活存,證券戶也不會升息
只有定存戶會升息
..(恕刪)

請教F大剛有想了一下
活存政眷戶的錢不能拿出來放貸
因是不穩定資金
只有可控制定存才會被銀行拿來放貸
這樣利差又在哪裡
除非貸款升息幅度 大於 存款升息幅度
是這樣嗎



股海蜉蝣 wrote:
感謝F大言之有理...(恕刪)

今天A50期貨順價差高達80點,不是買進2X的好時機.

股海蜉蝣 wrote:
針對金融鬆綁這個問題
聯準會說要升息
以提高銀行業的籌資能力
放款加大利差收益
為何升息會加大利差收益
利差加大 大家更不想借不是嗎
如何鬆綁
有點跟我我想的不一樣
請問對金融股著墨甚多的F大是這樣嗎
升息對銀行是利多還是利空
反過來說大陸再將強金融監理
是不是就應降息
反正銀行不需這麼多錢
降息又又變成錢滿街跑
怎麼銀行利多跟股市利多聽起來有點矛盾呢


1.美國放鬆銀行監管 簡單說就是銀行內部可以利用的資金變多了。
2.加息可能會利多銀行,但如企業負擔變重,房市下跌等不良金融因素除外。
3.大陸強監管(降槓桿)是必須升息搭配降準等提供資金流動性,避免發生大事件。
事實上隱性升息已經一年多有餘了。
4.目前處於世界性加息周期無誤,利空股市。

話說上證3300估計會穩住!度過12 1月資金緊張的時期或又有行情。

股海蜉蝣 wrote:
感謝F大 言之有理F...(恕刪)

而且定存大部分都是固定,機動的比率少,所以要到期換約,才會升息.
平安是福沉默是金 wrote:
1.美國放鬆銀行監...(恕刪)

感謝平安大
美國錢太多 以升息縮表應對
中國怕不夠 以升息降準應對 但毛台卻可飆天價

相反作法
兩國都是債台高築
一個內債一個外債
誰是王道 由時間來驗證

看來聯準的意圖
是要壓抑其他產業泡沫
獨厚銀行業

川普稅改
利銀行業 民生
不理科技業

互相角力
到底美股會漲
還是會跌
多數人看多道瓊看空納茲達
在看下去

美股盤後小跌
是死馬最後一踢
會V轉還是做頭

還是吃稅改鐵了心
直馳到亡命禁地
上帝看不下去時
等候最後審判日的來臨

今天關注美股多意點 請多包涵
畢竟全球最大的泡沫 不得不尊敬一點
基本持股的損失加大
輪跌格局明顯
利多不漲 利空跟跌
A50特別弱
這25%要進嗎
感覺是要走一段中空
原來如意算盤等其他指標超跌
換道跌深標的 轉換操作
看來要再觀望了
fostery wrote:
感謝F大 言之有理
F大之意 即使升息
活存,證券戶也不會升息
只有定存戶會升息
..(恕刪)

請教F大剛有想了一下
活存政眷戶的錢不能拿出來放貸
因是不穩定資金
只有可控制定存才會被銀行拿來放貸
這樣利差又在哪裡
除非貸款升息幅度 大於 存款升息幅度
是這樣嗎
fostery wrote:
今天A50期貨順價...(恕刪)

F大 您研究ETF無出其右者
2X的淨值等於A50期貨無誤
請教的是
2X的市價 跟A50現貨有關嗎
例如是 正價差 A50期貨>A50現貨 2X那就是折價
反之 就是溢價
也就是市價會跟著現貨走嗎
還是非有絕對關係
如不是 下手就得考慮折溢價 和正逆價差 兩方面是嗎

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1473)

今日熱門文章 網友點擊推薦!