投資股票為的應該就是希望能夠藉由企業賺錢時能夠分享一些紅利給股東。
可是經由填權息後，發放現金股利或股票股利導致股票價值降低，這樣豈不是沒賺？
例如某股現在10元，除權息完後變成8元，等於你拿回了2元現金，另外8元繼續存放股市。
那這樣的意義何在？是為了讓其他投資客有足夠的資金來入場所以做這種調整機制嗎？
還是有其他的目的存在呢？
如果要藉由填權息的動作讓股票回到原來的價位，這樣不就是靠投機客的操作方法來迫使股票能夠賺錢。
這樣的話投資股票不就不叫做"投資"了？而應該要改做"投機"吧？
個人積分：439分
文章編號：47940637
證交所認為,股價應該等於企業現在與未來可預見的價值
所以當企業派發出股息股利,視同現有價值降低
就由股價中對應扣除
除權息後股價會漲,小部分原因是資金炒作
但絕大多數原因則是市場看好該企業的"未來可預見價值"
2.
只要你投資的企業具備長期競爭力
拿回2元剩8元這種所謂賺了股息賠價差的情況永遠不可能發生
為什麼 ?
請試想一下
當你花了四年拿回8元,股價剩2元
這2元價格的股票隔年又會派發2元股息
所以該年的投資報酬會是100%!
傻瓜都知道借錢都要來買
金融市場資金存在的目的,就是為了追逐報酬率
有高報酬的標的,就會吸引資金爭相入主產生競價效應
所以為什麼股價的技術線型永遠是波浪圖,而不是直線圖
就是價格追逐價值的競價效應所致
德國證券教父科斯托蘭尼隱喻的"遛狗理論"至為經典
"主人帶著一隻狗去散步
雖然狗有時候會走的很快,有時卻走的很慢
但最終一定是在主人的周圍,不會離去"
主人,指的就是股票(企業)真實的價值
狗,指的就是眾人競價產生的股價波動
個人積分：859分
文章編號：47940910
個人積分：61分
文章編號：47940932
個人積分：1884分
文章編號：47941172
大股東持股就不會愈來愈少
大股東為什麼要賣 賣了 錢放那
當然是 賣了 換豪宅 名車 包xx 名畫 古董......
多的錢 再開一家 上市 就又有股票可以賣
所以股票 本來對散戶來說 就是先天上不公平
只是提供賺錢管道 但並不保證賺錢
特別是 台灣的股市
大概過半以上 長期投資都是虧損的
獲利愈來愈差
就算委託給 專業經理人 買台股基金
長期來說 大多數基金 績效都不怎麼優
故意設計 除權息 要扣錢
讓投資人 了解 其實投機成份較大
上述的例子寫 10 元 配2元 配4次 不就成本剩2元
其實這種案列很少存在
看看 acer 宏碁 100元時 配5元
現在已2~3年 配不出錢了
這才是真實
宏碁大股東 會想變賣豪宅 來加碼宏碁嗎
個人積分：1分
文章編號：47944836
個人積分：528分
文章編號：47945052
個人積分：439分
文章編號：47946523
個人積分：1884分
文章編號：47948284
個人積分：1884分
文章編號：47948386
