用錢賺錢才是王道

32分

樓主

用錢賺錢才是王道

個人積分：32分

文章編號：69304747

以低風險為前提獲得最大利益（股票）

如果把錢平均分散投入半導體、汽車、金融、橡膠、塑膠、通路、食品、電機、建材、航運裡面的龍頭股各買一百萬跟直接投資0050一千萬元元，那個風險比較低抑或是利潤比較高？？跪求各位大大

2018-07-13 22:55 #1

文章關鍵字

風險利益前提股票

jerrywayne

6分

2樓

jerrywayne

個人積分：6分

文章編號：69305656

只能確定這樣是比0050分散，0050中台積電比重非常高，產業也是電子業最重。

p33mcv

2242分

3樓

p33mcv

個人積分：2242分

文章編號：69306709

01有些人會說大盤很難打敗。0050這幾年從50元漲到80元。美國大盤8年漲了超過一倍。世界大盤幾年也漲了七成。

但你把股票翻出來，明明股票都沒漲。但為什麼大盤這麼難打敗?簡單的說雖然大部分的股票都沒漲。但有時會有一檔股票漲了數倍。幾檔漲了數倍的股票就把大盤撐起來了。而台灣的指標就是靠台積電。

但是事先買到台積電，或蘋果，亞馬遜蠻難的。就呈現了大部分的人都打不營大盤。就連巴菲特這幾年的積效都跟大盤差不多。

但要買台灣50要問下個台積電在那。台灣的經濟說實在的近期比較弱勢。

sgxm3

3580分

4樓

sgxm3

個人積分：3580分

文章編號：69307549

p33mcv wrote:
01有些人會說大盤很...(恕刪)

市場(大盤)很難打敗是真的，不過時間要拉長。如果只看五年十年、可以打敗大盤的人應該不少。

但有人會到某階段，如中年、退休、有孫子後，就賣光出場不再買賣嗎？不是吧，通常投資年限是到死為止吧？

這麼長的投資期間，績效要贏大盤，極難。散戶要贏，難如登天。

大盤報酬是這個市場有參與的投資人平均報酬。長期(10年↑)能贏平均不是你有多努力就能贏，而是要有優越的投資功力+運氣。

而絕大多數的散戶是沒有這個能力的。這和權值股是哪支無關。即使有一天台股大盤長期績效變負的，散戶依然是會輸大盤的。

caho

350分

5樓

caho

個人積分：350分

文章編號：69307671

只能說，不管放各龍頭還是0050,
一次投入全部，那就是在賭
活了那麼久。只看過莊家和老千是贏的

窮忙一族

693分

6樓

窮忙一族

個人積分：693分

文章編號：69307962

如果單純比較風險與報酬的話,
假設有1000萬資金,
若仿照0050的模式以其持股比重來進行投資與換股,
這樣風險就跟0050幾乎完全相同,
在年配息上應該會比單純投入0050多出4..5萬左右.

自己配0050報酬會比較高一點的原因是因為:
1.0050是etf,每年是要收取費用的,100萬大概要收個四五千.
2.周轉率因自己操作與0050採相同方式,故不計.

但這是假設,
因為個人持股時會以整張買進賣出,
在成份比重上就會跟0050的持股比重有點差距,
不過意思是差不多的.

ok11111111ok

4918分

7樓

ok11111111ok

個人積分：4918分

文章編號：69308756

無常。你的問題本身就是個問題

用錢賺錢才是王道 wrote:
如果把錢平均分散投入...(恕刪)

以低風險為前提獲得最大利益（股票）

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！